Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А40-106081/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-106081/22-137-787
г. Москва
19 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слизовским Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ФИНАНСОВАЯ ЭТИКА" (123112, ГОРОД МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 12, ЭТАЖ 59 ОФИС 21, ОГРН: 1197746400609, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2019, ИНН: 9731046624)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС СТРОЙ" (117405, ГОРОД МОСКВА, ДОРОЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 60, КОРПУС 4, ЭТАЖ 1 ОФИС 19, ОГРН: 5167746298100, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2016, ИНН: 9710020022)

о взыскании задолженности в размере 3 298 013, 44 руб.

при участии:

от истца – согласно протокола,

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК "ФИНАНСОВАЯ ЭТИКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КС СТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа № 2021/19/1-БЗ от 08.10.2021г. в размере 2 500 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в период с 12.10.2021 по 11.11.2021 в размере 117 397 руб. 00 коп., повышенных процентов за период с 12.01.2022 по 21.01.2022 в размере 110 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2021 по 31.03.2022 в размере 191 780 руб. 82 коп., штрафа в размере 375 000 руб. 00 коп., повышенных процентов по ставке 0,4% в день за каждый день пользования (удержания) займом за период с 22.01.2022 по день возврата займа; процентов за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 01.04.2022 по день возврата займа, с учетом уменьшения размера исковых требований рассмотренного и принятого судом в порядке, установленном ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчиком письменный отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ не представлен.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 08.10.2021 между ООО «МКК «Финансовая Этика» (Заимодавец) и ООО «КС СТРОЙ» (Заемщик) был заключен договор займа № 2021/19/1-БЗ, согласно которому Заемщику на расчетный счет по платежному поручению № 228 от 11.10.2021 был предоставлен займ.

Согласно условиям договора займа размер займа - 2 500 000,00 рублей, (п. 1.1. Договора займа); срок займа - 4 месяца (п.2.3.1 Договора займа); процентная ставка - 5% в месяц на срок пользования Займом (п.2.3.2 Договора займа); выплата процентов - ежемесячно по Графику платежей (приложение № 1 к договору займа); повышенные проценты - 0,4% от суммы Займа за каждый день пользования Займом с со дня следующего за днем нарушения графика платежей (п.2.3.5. Договора займа); штраф за неисполнение обязательств в размере 3% от суммы Займа за каждый случай нарушения (п.4.1. Договора займа).

В указанный в договоре срок Заемщик возврат займа не осуществил, частичную выплату процентов за пользование займом произвел с задержкой.

Истец указал, что Заемщиком по состоянию на 12.05.2022 произведены следующие платежи в общем размере 720 000,00 рублей: 100 000,00 рублей по платежному поручению № 195 от 11.10.2021 - комиссия за выдачу займа (п.2.3.3. Договора); 10 000,00 рублей по платежному поручению № 154 от 18.11.2021 - оплата процентов по договору; 100 000,00 рублей по платежному поручению № 42 от 19.01.2022 - оплата процентов по договору; 300 000,00 рублей по платежному поручению № 30 от 11.02.2022 - оплата процентов по договору; 210 000,00 рублей по платежному поручению № 32 от 16.03.2022 - оплата процентов по договору.

Сроки платежей установленные Графиком платежей нарушены с 12.11.2021, в связи с чем на сумму задолженности Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленного расчета задолженность по договору займа составляет 3 298 013 руб. 44 коп., из которых: задолженность - 2 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в период с 12.10.2021 по 11.11.2021 - 117 397 руб. 00 коп., повышенные проценты за период с 12.01.2022 по 21.01.2022 - 110 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2021 по 28.04.2022 - 195 616 руб. 44 коп., штраф - 375 000 руб. 00 коп

В соответствии с установленным договорам займа порядком урегулирования спора в адрес ООО «КС СТРОИ» (Заемщика) была направлена претензия № 6/12/21 от 20.12.2021 о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов., которая оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании повышенных процентов по ставке 0,4% в день за каждый день пользования (удержания) займом за период с 22.01.2022 по день возврата займа; процентов за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 01.04.2022 по день возврата займа.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, проценты и неустойка подлежат начислению с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о погашении основного долга, в связи с чем, требования истца о признаются судом обоснованными с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Расходы по государственной пошлине и возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 807, 809, 813 ГК РФ, ст.ст. руководствуясь 137, 156, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС СТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ФИНАНСОВАЯ ЭТИКА" задолженность в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование займом с 12.10.2021 по 11.11.2021 в размере 117 397 руб.; повышенные проценты за пользование займом с 12.01.2022 по 21.01.2022 в размере 110 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными с 12.11.2021 по 31.03.2022 в размере 191 780,82 руб.; штраф за нарушение обязательств по договору 375 000 руб.; повышенные проценты за пользование займом по ставке 0,4% в день за каждый день пользования (удержания) займом за период с 22.01.2022 по день возврата займа; проценты за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 01.04.2022 по день возврата займа с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"; расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 471 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ФИНАНСОВАЯ ЭТИКА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 106 руб., уплаченную по платежному поручению № 166 от 12.05.2022..

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья: Е.А. Скворцова