Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А82-12477/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12477/2023
г. Ярославль
03 июня 2024 года
Резолютивная часть решения принята 30 мая 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Арендастрой"  (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Стройконсалтинг" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) о   взыскании 108 600 руб.,


при участии:

от истца – не явился

от ответчика - не явился


Общество с ограниченной ответственностью "Арендастрой" обратилось с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Стройконсалтинг" о взыскании 108 600 руб., в том числе 83 600 руб. долга по договору № 5398Я от 21.12.2022, 25 000 руб. неустойки по состоянию на 16.02.2022.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, своего представителя не направил. Письменного отзыва не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела,  суд установил.

21.12.2022 между ООО «Арендастрой» (арендодатель) и ООО «Стройконсалтинг» (арендатор) был заключен договор аренды оборудования № 5398Я, по условиям которого истец предоставляет ответчику за обусловленную сторонами в договоре арендную плату во временное владение и пользование на период срока аренды имеющееся в наличии на складах арендодателя оборудование.

Пунктом 2.2. договора аренды установлено, что арендатор обязуется вернуть оборудование в последний день срока аренды и оплатить арендную плату в размере и в сроки, указанные в договоре.

В соответствии с пунктом 2.4. договора передача и возврат оборудования оформляются актом на отгрузку оборудования и актом на возврат оборудования.

В рамках заключенного договора № 5398Я от 21.12.2022 истец передал, а ответчик принял строительное оборудование в количестве и наименовании согласно акту на отгрузку оборудования № 221222-003Я от 22.12.2022.

Согласно акту на отгрузку оборудования №  221222-003Я от 22.12.2022 цена аренды оборудования за 1 день всего имущества составляет 5 800 руб.

Согласно положениям пункта 3.4. договора аренды все счета уплачиваются арендатором в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета.

В соответствии с условиями пункта 3.11. договора при несвоевременной оплате или неоплате выставленных арендатором счетов, либо нарушении сроков оплаты, предусмотренных пунктами 3.4., 3.7. договора, арендодатель вправе требовать неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, получив оборудование, арендную плату своевременно и в полном объеме не оплатил, задолженность составляет 83 600 руб., на которую истцом на основании пункта 3.11 договора начислена неустойка в сумме 67 874 руб. за период с 22.12.2022 по 16.02.2023. Ответчик самостоятельно снизил размер неустойки и просит взыскать с ответчика 25 000 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статей 606, 611 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик возражений по существу исковых требований, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи, с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Факт передачи оборудования ответчику и наличия задолженности по арендной плате подтвержден материалами дела. Расчет суммы долга соответствует положениям договора аренды. Доказательства оплаты суду не представлены. Следовательно, требования истца признаются судом обоснованными.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Основываясь на доказанности факта несвоевременного исполнения обязательства по внесению арендной платы, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и соответствующими условиям договора.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Стройконсалтинг"  (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Арендастрой"  (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 108 600 руб., в том числе 83 600 руб. долга по договору № 5398Я от 21.12.2022, 25 000 руб. неустойки по состоянию на 16.02.2022.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройконсалтинг" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4 258 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

О.Н. Чистякова