Резолютивная часть решения от 22 ноября 2021 г. по делу № А16-2619/2021







АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть

Дело № А16-2619/2021
г. Биробиджан
22 ноября 2021 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Кручинина А. Н.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

областного государственного автономного учреждения "Биробиджанский лесхоз" (с. Птичник Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 1147907000746, ИНН 7906505356)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Строй" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1037900045028, ИНН 7901025966)

о взыскании 83 862,50 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Строй" в пользу областного государственного автономного учреждения "Биробиджанский лесхоз" пени за просрочку исполнения обязательств по договору поставки № 6 ЮПД от 04.03.2021 в сумме 10 339,21 руб., уменьшив их размер – 182,5% годовых, до трехкратной ключевой ставки Банка России – 22,5% (3*7,5%) на основании статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации., а также:

– 20 000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату услуг представителя, исходя из объема выполненной работы, характера спора, степени сложности дела и продолжительности его рассмотрения, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость аналогичных юридических услуг, учитывая, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в связи с чем представитель заявителя не принимал участия в судебном заседании, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика,

– 3 355 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение арбитражного суда принято путем подписания судьей резолютивной части решения.


Резолютивная часть решения
подлежит размещению на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.



Судья

А.Н. Кручинин



Суд:

АС Еврейской автономной области (подробнее)

Истцы:

Областное государственное автономное учреждение "Биробиджанский лесхоз" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Мастер-Строй" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ