Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А12-38625/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«06» декабря 2018 г.

Дело № А12-38625/18

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 06.12.2018

Полный текст решения изготовлен 06.12.2018.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Самсонова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» (414000, <...> литер А/А, ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская металлобаза» (404130, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании 911 498,45 рублей

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен, причины неявки суду не известны;

от ответчика – не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

В арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» (далее – истец, ООО «Каспийская гидротехническая компания») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская металлобаза» (далее – ответчик, ООО «Волжская металлобаза») о взыскании неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты по договору №Т-001/16 от 27.01.2018 поставки в размере 869 841,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.02.2018 по 12.10.2018 в размере 41 657,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 230 руб., а всего 932 728,45 руб.

Исковые требования обусловлены положениями статей 310, 516, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по поставке согласованной в договоре и оплаченной истцом продукции.

Ответчик мотивированный отзыв суду не представил. Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своих представителей в суд не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по доказательствам, представленным истцом и собранным судом.

Рассмотрев материалы дела, суда

Установил:

27 января 2018 года между ООО «Волжская металлобаза» (Поставщик) и ООО «Каспийская гидротехническая компания» (Покупатель) подписан договор №Т-001/16 поставки. По условиям указанного договора ООО «Волжская металлобаза» взяло на себя обязательство качественно и в срок, установленный договором, собственными силами и средствами осуществить поставку товара в количестве, ассортименте и по цене согласно Спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора, а Покупатель, в свою очередь, обязался принять поставленные товары и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно Спецификации №1 от 27.01.2018 к договору, подписанной сторонами, сторонами согласована поставка трубы 219х20 ГОСТ 8732-78 ст. 09Г2С.

В соответствии с условиями Спецификации №1 Покупатель осуществляет предоплату в размере 100% стоимости Спецификации. Поставка товара осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоплаты.

Из материалов дела следует, что платежными поручениями №1408 от 13.05.2016, №1409 от 13.05.2016, №237 от 05.02.2018 истец перечислил на расчетный счет Поставщика (ООО «Волжская металлобаза») денежные средства в сумме 3 966 807,10 руб.

Между тем, ответчиком поставлен товар только на сумму 3 096 965,71 руб., что подтверждается товарными накладными №2402001 от 24.02.2016 на сумму 1 170 477 руб., №2705002 от 27.05.2016 на сумму 172 200 руб., №2705003 от 27.05.2016 на сумму 853 610,35 руб., №2005001 от 20.05.2016 на сумму 419 114,66 руб., №2706002 от 27.06.2016 на сумму 361 563,70 руб., подписанными сторонами без возражений относительно ассортимента, количества и качества товара.

В результате на стороне ответчика образовалась переплата в размере 869 841,39 руб.

В декабре 2016 года сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которого сальдо взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 в пользу ООО «Каспийская гидротехническая компания» составило 869 841,39 руб.

На этом основании истцом в соответствии со статьями 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 по 12.10.2018 в размере 41 657,06 руб.

15 февраля 2018 года ООО «Каспийская гидротехническая компания» направило в адрес ООО «Волжская металлобаза» досудебную претензию (исх. №18-110) с требованием возвратить перечисленные ему в качестве предварительной оплаты денежные средства в размере 869 841,39 руб. в течение 5-ти дней с момента получения претензии, которая ответчиком получена, однако оставлена без ответа и исполнения.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца, а также собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что спорные правоотношения сторон построены на договоре №Т-001/16 от 27.01.2016 поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями Спецификации №1 Покупатель осуществляет предоплату в размере 100% стоимости Спецификации. Поставка товара осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоплаты.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Подобным же образом, в силу статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Материалами дела подтверждается и сторонами не опровергается, что платежными поручениями №1408 от 13.05.2016, №1409 от 13.05.2016, №237 от 05.02.2018 истец перечислил на расчетный счет Поставщика (ООО «Волжская металлобаза») денежные средства в сумме 3 966 807,10 руб.

Материалами дела также подтверждается, что получив от ООО «Каспийская гидротехническая компания» денежные средства в размере 3 966 807,10 руб., ООО «Волжская металлобаза» согласованный сторонами товар поставило только на сумму 3 096 965,71 руб., в результате на стороне ответчика образовалась неосновательное обогащение в виде переплаты в размере 869 841,39 руб. Вместе с тем, предварительную оплату в указанном размере ответчик истцу не вернул.

По правилам пункта 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств поставки товара на сумму 3 966 807,10 руб. или возврата полученных денежных средств в размере 869 841,39 руб.

Суд также принимает во внимание, что в декабре 2016 года сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которого сальдо взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 в пользу ООО «Каспийская гидротехническая компания» составило 869 841,39 руб. Данное обстоятельство свидетельствует о признании ответчиком наличия на его стороне неосновательного обогащения в виде переплаты в размере 869 841,39 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим обязательством применяются правила, предусмотренные законодательством о неосновательном обогащении.

Применительно к части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по поставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты по договору №Т-001/16 от 27.01.2016 в размере 869 841,39 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Из разъяснений, данных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации РФ).

Факт нарушения ответчиком принятых обязательств по поставке оплаченного товара на сумму 869 841,39 руб. установлен судом.

Следовательно, ООО «Волжская металлобаза» необоснованно пользовалось денежными средствами истца в размере 869 841,39 руб. в период с 21.02.2018 по 12.10.2018.

С учетом размера неосновательного обогащения 869 841,39 руб.) и периода пользования ответчиком указанными денежными средствами - с 21.02.2018 по 12.10.2018, ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в соответствующие периоды, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 41 657,06 руб.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 657,06 руб. суду не представлено, требования АО «Каспийская гидротехническая компания» в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае удовлетворения исковых требований судебные расходы относятся на ответчика.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец обратился в суд с материально-правовыми требованиями к ООО «Волжская металлобаза», которые подлежат оплате государственной пошлиной в размере 21 230 руб. Истцом при обращении в суд государственная пошлина фактически уплачена размере 21 230 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом удовлетворения судом иска ООО «Каспийская гидротехническая компания» к ООО «Волжская металлобаза» в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21 230 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» (414000, <...> литер А/А, ОГРН <***>; ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжская металлобаза» (404130, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» (414000, <...> литер А/А, ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по возврату предварительной оплаты в размере 869 841 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 657 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 230 руб., а всего 932 728 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судья В.А. Самсонов