Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А82-2818/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2818/2018
г. Ярославль
05 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Еврострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному казённому образовательному учреждению дополнительного образования "Дом детского творчества" Красносельского муниципального района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору и неустойки в размере 68482.85 руб.


при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 24.07.2017 № 29;

от ответчика – представитель не присутствовал;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Еврострой" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному казённому образовательному учреждению дополнительного образования "Дом детского творчества" Красносельского муниципального района Костромской области о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в июле 2017 года по договору поставки от 28.06.2017 № 2017-396, в размере 35 854.90 руб., неустойки за период с 14.08.2017 по 12.02.2018 в размере 32 627.95 руб., всего 68 482.85 руб.

На основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8.2 договора поставки от 28.06.2017 № 2017-396, дело подсудно Арбитражному суду Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно Определению Арбитражного суда Ярославской области от 12.04.2018, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 05 июня 2018 года в 17 час. 00 мин., судебное разбирательство – на 05 июня 2018 года в 17 час. 10 мин.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. В предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.


Истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Еврострой" и Муниципальным казённым образовательным учреждением дополнительного образования "Дом детского творчества" Красносельского муниципального района Костромской области заключен договор поставки от 28.06.2017 № 2017-396.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора, поставщик (истец) обязуется поставлять товары, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать их. Поставка товара осуществляется партиями, то есть по частям, поступающим от поставщика покупателю единовременно по одной товарной накладной.

Цена договора составляет 50 389 руб., товар оплачивается покупателем на основании товарных накладных, и (или) счетов, и (или) счетов-фактур, выставленных поставщиком. Покупатель производит оплату авансового платежа в размере 30 процентов от суммы выставленного счета на общую сумму 50 389 руб., остаток денежных средств в размере 70 процентов от суммы выставленного счета покупатель обязуется оплатить в течение 30 календарных дней после получения партии товара (пункты 3.1, 3.3 договора).

Пункт 4.4 договора предусматривает, что при поставке транспортом поставщика или на условиях самовывоза датой поставки товара является дата оформления товарной (товарно-транспортной) накладной.

Платежным поручением от 11.07.2017 № 315337 ответчик перечислил истцу аванс за товар в размере 15 116.70 руб.

Ответчик поставил товар на сумму 50 971.60 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 14.07.2017 № 957097730/ОПТ, от 14.07.2017 № 957097569/ОПТ.

Из искового заявления, проектов акта сверки расчетов, претензии следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 35 854.90 руб. (50 971.60 руб. – 15 116.70 руб.).

Ответчик доказательств оплаты товара в ином размере не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате товара, поставленного в июле 2017 года по договору поставки от 28.06.2017 № 2017-396, в размере 35 854.90 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.2 договора поставки от 28.06.2017 № 2017-396, в случае, если какой-либо платеж, причитающийся поставщику, не был произведен против должной даты платежа, то покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку, равную 0.5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, за каждое нарушение в отдельности.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, он обязан уплатить договорную неустойку за нарушение срока оплаты товара.

Размер неустойки устанавливается на основании расчета неустойки истца, содержащегося в исковом заявлении, поскольку ответчик контр-расчет неустойки не представил. При определении периода начисления неустойки истец не учитывает, что согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока (13.08.2017) приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (14.08.2017). Последний день для осуществления платежа не входит в период начисления ответственности за неисполнение обязательства, просрочка начинается с 15.08.2017. В остальной части расчет неустойки истца соответствует условиям договора и материалам дела. В частности, правильно определена продолжительность периода просрочки 182 дня. Неустойка взыскивается за период с 15.08.2017 по 12.02.2018 в размере 32 627.95 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Еврострой" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 740 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Еврострой" удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального казённого образовательного учреждения дополнительного образования "Дом детского творчества" Красносельского муниципального района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Еврострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 68 482.85 руб., в том числе задолженность по оплате товара, поставленного в июле 2017 года по договору поставки от 28.06.2017 № 2017-396, в размере 35 854.90 руб., неустойку за период с 15.08.2017 по 12.02.2018 в размере 32 627.95 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 740 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Кузьмичев А.В.