Решение от 22 января 2019 г. по делу № А51-25507/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25507/2018
г. Владивосток
22 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 10.08.2016, место нахождения 692903, <...>)

к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 09.08.2001, место нахождения 690089, <...>)

о взыскании по договору теплоснабжения № 8/0021/17-ТЭ от 18.12.2017 задолженности за поставленную тепловую энергию за октябрь 2018 года в размере 2469485,10 рублей, пени в размере 14199,54 рублей за период с 11.11.2018 по 03.12.2018, пени, начисленной на сумму задолженности в размере 2469485,10 рублей с 04.12.2018 по день фактической оплаты задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 418 рублей,

при участии в заседании: от истца ФИО2 по доверенности от 09.0.12019, паспорт, от ответчика ФИО3 по доверенности от 29.12.2018, паспорт,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс» обратилось в суд с заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» о взыскании по договору теплоснабжения № 8/0021/17-ТЭ от 18.12.2017 задолженности за поставленную тепловую энергию за октябрь 2018 года в размере 2469485,10 рублей, пени в размере 14199,54 рублей за период с 11.11.2018 по 03.12.2018, пени, начисленной на сумму задолженности в размере 2469485,10 рублей с 04.12.2018 по день фактической оплаты задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 418 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, предварительное заседание до перерыва проведено в его отсутствие в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в предварительном судебном заседании отказался от требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 469 485 руб. 10 коп в связи с его оплатой ответчиком, просил взыскать с ответчика сумму пени в размере 20 057 руб. 11 коп. за период с 11.11.2018 по 18.12.2018.

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлял перерыв в предварительном судебном заседании с 14.01.2019 до 21.01.2019.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, в заседание суда после перерыва представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, продолженном после перерыва 21.01.2019, представитель ответчика пояснил, что сумма основного долга погашена в полном объеме, расчет пени проверен, возражений по расчету не имеет.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, участвующих в деле, суд установил следующее.

Между ООО Энергокомплекс» и КГУП «Примтеплоэнерго» 18.12.2017 заключен договор теплоснабжения №8/0021/17-ТЭ, согласно которого ООО «Энергокомплекс» обязалось поставить тепловую энергию КГУП «Примтеплоэнерго», а потребитель обязался принять и оплатить поставленную тепловую энергию.

Согласно пункту 7.2 договора, договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 октября 2017 года и действует по 31 мая 2018 года.

Договор теплоснабжения считается продленным ежегодно, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

До окончания срока действия договора теплоснабжения, ни одна из сторон не заявляла о его прекращении, изменении, или о заключении нового договора, следовательно, договор теплоснабжения №8/0021/17-ТЭ от 18.12.2017 считается продленным до 31.05.2019.

Расчетный период для оплаты устанавливается с 1-го по 31-е (30-е) число расчетного месяца, в котором подается тепловая энергия (пункт 5.8 договора).

Оплата за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде производится потребителем на р/счет теплоснабжающей организации по тарифу без топливной составляющей, с НДС, установленному Постановлением Департамента по тарифам ПК для теплоснабжающей организации и действующему в расчетном периоде. В период действия договора возможно изменение тарифа на отпускаемую тепловую энергию и теплоноситель в порядке государственного регулирования тарифов Департаментом по тарифам ПК.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения предусмотрено, что оплата за потребленный объем тепловой энергии (теплоносителя) производится Потребителем в следующем порядке:

-35% плановой общей стоимости тепловой энергии (теплоносителя) потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

-50% плановой общей стоимости тепловой энергии (теплоносителя), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

-оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (теплоноситель) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Объем потребленной КГУП «Примтеплоэнерго» тепловой энергии в октябре 2018 года подтвержден представленными в материалы дела актом, ведомостью учета потребления, актом отпуска тепловой энергии за октябрь 2018 года, счет-фактурами №60 и 61 от 31.10.2018, которые последним не были оплачены.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензии №188/11 от 19.11.2018, №190/11 от 21.11.2018 с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности, поскольку оплату задолженности ответчик не произвел, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска в части основного долга не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает данный отказ.

Учитывая, что ответчик погасил сумму основного долга путем оплаты 31.10.2018 платежными поручениями №26323 от 04.12.2018, 26860 от 12.12.2018, 27286 от 14.12.2018, 27898 от 18.12.2018, 27898 от 31.10.2018 на общую сумму 2 469 485 руб. 10 коп. и истец отказался о иска в части требования о взыскании суммы 2 469 485 руб. 10 коп., суд, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу в части взыскании основного долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты за потребленную тепловую энергию в октябре 2018 года за период с 11.11.2018 по 18.12.2018 в размере 20 057 руб. 11 коп.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных в спорном периоде тепловых ресурсов судом установлено и подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки (пени) в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" подлежит удовлетворению.

Суд, проверив расчет истца, считает его арифметически верным.

В связи с удовлетворением требований заявителя, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплекс" 20 057 (двадцать тысяч пятьдесят семь) рублей 11 копеек пени за период с 11.11.2018 по 18.12.2018, а также 286 (двести восемьдесят шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В части взыскании основного долга 2 469 485 руб. 10 коп. производство прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомплекс" 35 132 (тридцать пять тысяч сто тридцать два) рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 411 от 04.12.2018 на общую сумму 35 418 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.


Судья Саломай В.В.