Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А45-46897/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-46897/2018
г. Новосибирск
07 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 07 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СУ-33» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к акционерному обществу «Строительный трест № 43» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 10 680 116 рублей 85 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО2, директор, решение от 26.06.2017 № 2, паспорт, ФИО3, доверенность от 09.01.2019, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СУ-33» (далее – истец) обратилось к акционерному обществу «Строительный трест № 43» (далее – ответчик) с иском о взыскании (с учётом уменьшения размера исковых требований) 10 680 116 рублей 85 копеек, в том числе 9 899 027 рублей 43 копейки долга по оплате выполненных отделочных работ по договору субподряда от 03.10.2016 № 83/16 и 781 089 рублей 42 копейки неустойки за нарушение срока оплаты на основании п. 7.2 договора за общий период с 01.01.2017 по 06.02.2019 включительно.

Исковые требования мотивированы тем, что истец выполнил для ответчика на основании указанного выше договора работы. Так как ответчик стоимость выполненных работ в установленный договором срок в полном объёме не оплатил, истец, основываясь на статьях 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд удовлетворить его исковые требования и взыскать с ответчика долг и неустойку.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил следующее.

03.10.2016 ответчиком (генподрядчик) и истцом (субподрядчик) заключён договор субподряда № 83/16 (далее - договор), по условиям которого субподрядчик обязался выполнить по заданию генподрядчика комплекс отделочных работ на блоке № 2 на объекте: «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат по Владимировскому спуску в Железнодорожном районе в г. Новосибирске», а генподрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Стоимость работ, подлежащих выполнению подрядчиком, согласована сторонами в п. 4.1 договора в размере 25 762 686 рублей 30 копеек с учётом налога на добавленную стоимость. Пунктом 4.2. договора стороны согласовали расчёты за фактически выполненные работы на основании подписанных сторонами актов о приёмке выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в следующем порядке: 95 % от стоимости выполненных работ уплачивается не позднее 60 дней со дня подписания форм № КС-2, № КС-3 при условии представления подрядчиком всего комплекта документов, предусмотренных п. 5.3 договора; 5 % стоимости выполненных работ признаются сторонами гарантийным удержанием (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации) и оплачиваются в течение 10 банковских дней после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Удержание производится ежемесячно, исходя из стоимости работ, указанной сторонами в подписанных сторонами формах № КС-2 и № КС-3.

К договору сторонами было подписано пять дополнительных соглашений – от 03.07.2017 № 1, от 28.08.2017 № 2, от 20.02.2018 № 3, от 24.04.2018 № 4, от 22.05.2018 № 5.

Истец выполнил для ответчика работы по договору и дополнительным соглашениям на сумму 22 097 935 рублей 43 копейки, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 31.10.2016 № 1 на сумму 7 814 280 рублей 96 копеек, от 31.07.2017 № 2 на сумму 5 629 240 рублей 74 копейки, от 31.10.2017 № 3 на сумму 2 074 154 рубля 44 копейки, от 31.01.2018 № 1 на сумму 576 835 рублей 92 копейки, № 4 на сумму 2 360 522 рубля 74 копейки, от 30.04.2018 № 1 на сумму 250 023 рубля 12 копеек, № 2 на сумму 429 581 рубль 36 копеек, № 6 на сумму 1 066 625 рублей 60 копеек, от 31.05.2018 № 1 на сумму 129 775 рублей 22 копейки, № 1 на сумму 758 216 рублей 49 копеек, от 30.06.2018 № 1 на сумму 150 839 рублей 40 копеек, № 6 на сумму 575 548 рублей 54 копейки, от 28.09.2018 № 1 на сумму 95 588 рублей 26 копеек, № 1 на сумму 132 919 рублей 92 копейки. Так же стороны подписали соответствующие актам справки формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат.

Объект введён в эксплуатацию 08.06.2018.

С учётом частичной оплаты в размере 12 145 125 рублей 28 копеек, подтверждённой представленными истцом платёжными документами и актами о зачётах, долг ответчика по оплате выполненных работ составил 9 899 027 рублей 43 копейки.

19.11.2018 истец вручил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить долг. Обстоятельство вручения претензии подтверждено наличием на самой претензии отметки о её получении ответчиком.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке в полном объёме стоимость выполненных работ не оплатил, долг в размере 9 899 027 рублей 43 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны в п. 7.2 договора подряда установили неустойку за нарушение срока оплаты в размере 0,01% в день от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченных работ.

Истец произвёл расчёт неустойки за нарушение срока оплаты за общий период с 01.01.2017 по 06.02.2019 включительно поступательно от сумм долга с учётом гарантийного удержания и частичных оплат.

По расчёту истца неустойка за нарушение срока оплаты выполненных работ составила 781 089 рублей 42 копейки.

Ответчик расчёт и размер заявленной истцом ко взысканию неустойки не оспорил.

Исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца 781 089 рублей 42 копеек неустойки удовлетворено судом на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уплату государственной пошлины по иску в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнёс на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Строительный трест № 43» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУ-33» (ОГРН <***>) 9 899 027 рублей 43 копейки долга и 781 089 рублей 42 копейки неустойки, а всего 10 680 116 рублей 85 копеек; в доход федерального бюджета 76 401 рубль 00 копеек государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина