Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А53-28966/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28966/20
12 ноября 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 г. г.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2020 г. г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РТСМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 19.08.2020;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РТСМ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» о взыскании задолженности по договору субподряда №М-1420 от 02.10.2019 в размере 2 203 299,36 рублей, процентов за просрочку уплаты денежных средств в размере 24 185, 12 рублей.

В судебное заседание 10.11.2020 ответчик не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности и положений части 2 статьи 66 названного Кодекса арбитражный суд вправе, но не обязан предлагать участвующим в деле лицам представлять дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «РТСМ» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (подрядчик) был заключен договор субподряда № М4-1420 от 25.10.2019, согласно которого субподрядчик обязуется из своих и материалов заказчика, собственными либо привлеченными силами и средствами выполнить работы по прокладке защитного футляра Ду-1420х14мм L=151п.м по объекту: "Автомобильная дорога М-4 "Дон"- от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска, в соответствии с условиями договора, а подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

В разделах № 7-8 стороны согласовали, что по окончанию выполненных работ субподрядчик составляет и передает заказчику для рассмотрения и подписания Акт выполненных объемов работ по форме КС-2 и справку формы КС-3. Подрядчик осуществляет оплату выполненных по договору работ в течение 30 (тридцать дней ) календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены

После выполнения работ субподрядчик направляет подрядчику акт по форме КС-2 и справки о стоимости работ по форме КС-3, отчет об израсходованных давальческих материалов, а подрядчик в течение 10 рабочих дней рассматривает, подписывает, либо направляет субподрядчику мотивированное возражение. При составлении акта по форме КС-2 Субподрядчик отражает справочно общей суммой стоимость давальческих материалов.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 8 203 299,36 рублей (дополнительное соглашение № 1 от 06.05.2020).

Как указывает истец в иске, во исполнение обязательств по указанному договору, надлежащим образом в установленный срок выполнены работы, подрядчиком приняты, о чем свидетельствует подписанный обеими сторонами, без возражений со стороны подрядчика акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.04.2020 на сумму 8 203 299,36 рублей.

Подрядчик согласно платежным поручениям № 2035 от 29.05.2020, № 4207 от 31.10.2019 осуществил отплату за выполненные работы в размере 6 000 000 рублей.

В материалы дела представлена претензия № 41 от 05.08.2020 с требованием оплаты задолженности в размере 2 203 299,36 рублей.

Поскольку оплата за выполненные работы произведена не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе, представленный в материалы дела договор, является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора, требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, а также быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 51 от 24 января 2000 года «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с пунктом 8.1 договора оплата осуществляется в течении 30 (тридцати дней) календарных дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены Работ, комплекта исполнительной документации, отчета об израсходованных давальческих материалов.

Из вышеназванных условий договора следует, что основанием для расчетов является двусторонний акт сдачи - приемки выполненных работ.

Имеющимися в материалах дела актом формы КС-2 и справкой формы КС-3 подтверждено, что субподрядчиком выполнено работ на общую сумму 8 203 299,36 рублей. Представленные документы подписаны генеральным директором ООО «Регионстрой» ФИО3 и приняты без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у заказчика обязанности по их оплате. Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено.

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 2 203 299,36 руб.

Акт сверки - это доказательство, при помощи которого (в совокупности с иными доказательствами) заинтересованная сторона может доказывать как наличие обязательства, возникающего из предусмотренных законом оснований, так и прекращение обязательства по установленным законом основаниям.

Указанные документы оценены судом с учетом положений статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком в размере 2 203 299,36 руб.

При этом ответчик прямо не оспорил факт наличия задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик произвел частичную оплату. Подтверждения оплаты выполненных работ на сумму 2 203 299,36 рублей в срок, установленный в договоре, в разумный срок (статья 314 ГК РФ), либо в иной другой срок, ответчик в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах, истцом обоснованно заявлены исковые требования о восстановлении своих нарушенных прав, и иск подлежит удовлетворению на всю заявленную сумму долга - 2 203 299,36 рублей.

Не погасив задолженность по оплате подрядных работ, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами.

За просрочку оплаты работ истец начислил 24 185,12 рублей процентов за период с 31.05.2020 по 24.08.2020 по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан неверным, истцом не учтены положения статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало, а в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, таким образом ошибочно определен период начала начисления.

В связи с вышеуказанным судом произведен перерасчет процентов за период с 02.06.2020 по 24.08.2020, в результате которого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 23 522,93 рубля.

Таким образом, ответственность за нарушение обязательства в виде взыскания процентов также заявлена истцом обоснованно, в связи с чем, иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в сумме 23 522,93 рублей за период 02.06.2020 по 24.08.2020.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5,1 рублей по платежному поручению № 221 от 04.09.2020 в остальной части предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТСМ» 2 203 299, 36 рублей задолженности, 23 522, 93 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 127 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТСМ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4, 9 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяУкраинцева Ю. В.