Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А39-5778/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-5778/2021
город Саранск
15 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубановой М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Траст М" к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" о взыскании ущерба в сумме 73 990рублей,

при участии в заседании:

от истца: Гужина К.П., генерального директора

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Траст М" обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" о взыскании ущерба в сумме 73 990рублей.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по муниципальному контракту по уборке территории по улице Красная г. Саранска в зимнее время, а именно, снежные валы не вывозились, формировались на пересечении улицы Красная г. Саранска с проездом в сторону гаражного массива. В результате в середине марта 2021 года на проезжей части улицы Красная образовалась огромная лужа из растаявшего снега. 21.03.2021 работниками ответчика проводились работы, в результате которых вода стекла в проезд между гаражными боксами и затопила гаражные боксы, в том числе и гараж, принадлежащий Гужину К.П., в котором находилось имущество общества с ограниченной ответственностью "Траст М".

Представитель истца поддержал иск в судебном заседании.

Ответчик в отзыве иск не признал, указал, что 20-21 марта 2021 года ответчик осуществлял свою деятельность по содержанию улиц Ленинского района и в селах Октябрьского района г. Саранска на основании договора субподряда №3-01/21 от 26.01.2021. Улица Красная города Саранска закреплена в перечне объектов содержания, но включает в себя только дорогу от улицы Московская до улицы Серова с заездами. Уборка улицы Красная города Саранска производится регулярно в соответствии с графиком работ и регламентом. Территория гаражного кооператива не входит в перечень объектов обслуживания предприятием, ответственность за состояние проезда между гаражами и общей территории гаражного кооператива должна быть возложена на собственника либо обслуживающую организацию. Вина ответчика и основания для привлечения его к ответственности, отсутствуют.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав мнения сторон, считает, что требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Гужин Константин Петрович является собственником бокса гаража общей площадью 25 кв.м, по адресу: г. Саранск, Ленинский район, улица Красная (свидетельство о государственной регистрации права от 08.02.2013).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему был причинен ущерб подтоплением помещения гаража, принадлежащего Гужину К.П. (генеральному директору ООО «Траст М»), в котором хранилось имущество (предметы мебели в заводской упаковке) истца.

Заявлением от 22.03.2021 генеральный директор ООО «Траст М» Гужин К.П. обратился к директору муниципального предприятия городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское", в котором просил выехать на место работ по устранению скопления воды на дороге по улице Красная г. Саранска, в результате которых был затоплен гараж, принадлежащий ему, для составления акта о причиненном материальном ущербе. Заявление получено ответчиком 22.03.2021.

Актом осмотра товарно-материальных ценностей от 25.03.2021, составленным Гужиным К.П. и привлеченными им к составлению акта Дугушкиной С.А. (генеральный директор ООО «Офис М») и Старостиным Д.Н., установлено, что прилегающая территория и подъезд к гаражным боксам подтоплены талыми водами, образовавшимися в результате спуска воды с проезжей части. В гаражном боксе находится имущество, часть которого принадлежит ООО «Траст М». В акте перечислено имущество (кресла, стол письменный, офисная мебель для персонала, тумба приставная, двери (3штуки)), а также указана общая стоимость поврежденного имущества – 73 990рублей.

В результате затопления истцу был причинен ущерб в сумме 73 990рублей, который он определил самостоятельно.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из указанных положений закона следует, что для возмещения вреда, в том числе в форме убытков, должны быть доказаны: противоправность поведения лица, причинившего вред, причинно-следственная связь между вредом и данными действиями (бездействием), а также размер ущерба.

По договору субподряда №3-01/21 «Содержание улиц Ленинского района и улиц в селах Октябрьского района г. Саранска в зимний период» от 26.01.2021 муниципальное предприятие городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" (субподрядчик) привлечено к содержанию улиц Ленинского района и улиц в селах Октябрьского района г. Саранска в зимний период, а именно, по обеспечению соответствия фактического уровня транспортно-эксплуатационного состояния улиц нормативно-правовым документам, указанным в настоящем договоре (п.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора субподрядчик обязуется выполнять обязательства по содержанию улиц своевременно и качественно, в строгом соответствии с нормативной и технической документацией. Содержание улично-дорожной сети на территории городского округа Саранск должно обеспечивать безопасность дорожного движения, имущества граждан и юридических лиц. Состояние магистральных и второстепенных дорог, прилегающих к этим дорогам территорий должно соответствовать правилам, стандартам, техническим нормам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения (п.3.3.4). При уборке магистральных и второстепенных дорог осуществлять обязательную уборку заездов-выездов с внутриквартальных дорог, дворовых территорий, парковок. В зимний период после прохода снегоуборочных машин и механизмов незамедлительно механизированным способом или вручную выполнить разрывы в образовавшихся снежных валах на перекрестках, въездах во дворы, проездах , тротуарах, пешеходных переходах, остановках общественного транспорта, на проездах к местам парковок (п.3.3.29 договора).

Согласно пункту 7.19 договора субподрядчик самостоятельно несет ответственность перед третьими лицами за вред, причиненный имуществу и здоровью третьих лиц, возникший из-за невыполнения, ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору субподряда.

В соответствии с Приложением №2 к договору субподряда предусмотрены виды и объемы работ по содержанию и благоустройству улиц г. Саранска, в том числе, улица Красная города Саранска (от улицы Московская по улицы Серова, длиной 847м, площадью 7 894кв.м (п.20)). На этом участке предусмотрены работы – удаление снежного вала снегоочистителями на базе автомобиля (16раз), очистка дороги от снега и уборка снежных валов автогрейдерами, доставка противогололедного материала, очистка тротуаров от снега вручную. Очистка дороги плужными снегоочистителями, погрузка снега снегопогрузчиком и вывоз снега на расстояние до 7км, дежурство механизаторов, не предусмотрены.

В соответствии с пунктом 2.1. решения Совета депутатов городского округа Саранск от 12.07.2012 N 114 (ред. от 13.08.2021) "Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Саранск" физическим и юридическим лицам, независимо от организационно-правовых форм, рекомендуется принимать меры по своевременному и качественному содержанию, включая полный комплекс работ по зимнему и летнему содержанию, принадлежащих им на праве собственности, аренды или ином вещном праве земельных участков и имеющихся на них объектов, а также прилегающих территорий в соответствии с действующим законодательством и настоящими Правилами благоустройства.

Границы прилегающих территорий определяются следующим образом:

1) для многоквартирных домов (за исключением случаев, когда земельный участок образован по границам многоквартирного дома) - на расстоянии не более 6 метров от границы образованного земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, являющегося общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме;

3) для зданий, строений, сооружений, являющихся объектами капитального строительства:

если указанные здания, строения, сооружения расположены на образованном земельном участке, - на расстоянии не более 6 метров от границы данного земельного участка;

если земельный участок под указанными зданиями, строениями не образован, - на расстоянии не более 15 метров от границы здания, строения, сооружения, гаражного общества, ограждения строительного объекта;

4) для зданий, строений, сооружений, являющихся объектами некапитального строительства:

если указанные здания, строения, сооружения расположены на образованном земельном участке, - на расстоянии не более 6 метров от границы данного земельного участка;

если земельный участок под указанными зданиями, строениями, сооружениями не образован, - на расстоянии не более 15 метров от границы данного здания, строения, сооружения;

5) для образованных земельных участков, на которых отсутствуют здания, строения, сооружения, - на расстоянии не более 15 метров от границы образованного земельного участка (п.2.31 Правил).

Согласно пункту 2.37 Правил очистку и уборку водосточных канав, лотков, труб, дренажей, предназначенных для отвода поверхностных и грунтовых вод из дворов, обязаны производить лица, указанные в пункте 2.1 настоящих Правил благоустройства.

Пояснениями истца установлено, что затопление гаража произошло по причине ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей по вывозу снежных валов на пересечении улицы Красная города Саранска с проездом в сторону гаражного массива, в результате таяния снега.

В обязанности ответчика, как субподрядчика по договору, входит удаление снежного вала снегоочистителями на базе автомобиля на улице Красная города Саранска (от улицы Московская по улицы Серова).

Причина, по которой произошло затопление гаража, а, следовательно, причинен материальный ущерб истцу, не установлена.

При этом территория гаражного общества (кооператива) не входит в перечень объектов обслуживания муниципальным предприятием городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское".

Доказательства, подтверждающие затопление гаража, в котором находилось имущество истца, и причинение ущерба истцу в результате противоправных действий ответчика (неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанностей по договору субподряда), а также причинно-следственную связь между вредом и данными действиями (бездействием), в материалах дела отсутствует.

Также не установлена обязанность ответчика по содержанию в зимний период проезда к гаражному массиву и причинение ущерба истцу в результате действий работников ответчика по уборке снежных валов и ликвидации лужи на улице Красная города Саранска. Экспертным путем причина затопления не устанавливалась. Таким образом, не имеется доказательств того, что муниципальное предприятие городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское", является лицом, действия (бездействия) которого привело к затоплению помещения и повреждению имущества истца.

Акт осмотра от 25.03.2021 не подтверждает причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и произошедшим подтоплением.

На представленных истцом фотографиях зафиксирована территория проезда к гаражному массиву, имущество в картонных заводских упаковках, расположенное на выложенном плиткой полу, из чего невозможно сделать вывод о причинах затопления помещения, дате затопления, объема и степени повреждения имущества.

Истцом ходатайство о проведении экспертизы в суде заявлено не было.

Акт осмотра от 25.03.2021 составлен представителем истца в одностороннем порядке, о дате, времени и месте проведения осмотра ответчик не извещался (в заявлении от 22.03.2021, направленном истцом ответчику, не указаны дата, время и место предполагаемого осмотра имущества и его повреждений для явки представителя ответчика). По результатам осмотра в акте перечислено имущество и указана его стоимость, а также повреждения - нарушения мягких покрытий, обивка поменяла свой цвет, ржавчина на механизме (у 12 кресел), нарушение покрытия ДСП, отслоение кромок (стол письменный, офисная мебель для персонала, тумба приставная, двери -3шт), однако, как видно из фото и указано в самом акте, имущество находилось в упакованном и запечатанном виде. Доказательства наличия, характера и объема указанных в акте повреждений, а также вскрытия упаковок и визуального осмотра каждой единицы имущества, определения размера ущерба, в материалах дела отсутствуют.

Определяя размер ущерба, истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы №2103100188 от 10.03.2021, №2102160183 от 16.02.2021, №8260 от 11.12.2020, товарную накладную №146-83СТ от 01.10.2013, УПД № 2011300196 от 30.11.2020, №ЦБ-18356 от 09.11.2020, №20513 от 16.09.2020, счет-фактуру №1892-СТ от 01.10.2013, по которым был приобретен товар.

Однако, суд отмечает, что доказательства, подтверждающие нахождение в гараже в момент затопления и причинение повреждения именно тому имуществу, которое приобреталось по представленным документам, в материалах дела отсутствуют. Истцом не представлен договор хранения имущества с перечнем передаваемого им на хранение имущества, в том числе по упд и товарным накладным от 2013, 2020, 2021 годов. В деле имеется договор безвозмездного хранения от 11.01.2021, заключенный между Гужиным К.П. и ООО «Офис М», который не имеет отношения к рассматриваемому делу.

Кроме того, указанная истцом в списке поврежденного имущества офисная мебель для персонала Стол эргономичный (правый) Сосна Карелия 1600х900х750 стоимостью 6 497рублей (п.14), по УПД №20513 от 16.09.2020 (№1) приобретена по стоимости 4507рублей. Сведения об иной стоимости данного имущества отсутствуют, указанный размер ущерба истцом необоснован.

Экспертное исследование, в том числе, по определению стоимости поврежденного имущества и причиненного ущерба, не производилось.

На основании изложенного, суд считает, что представленные истцом документы не устанавливают наличие совокупности условий, необходимых для возмещения вреда в порядке ст. 1064, 1069 ГК РФ.

Для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установления факта нанесения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями. (Определение ВС РФ 04.06.2013 N 66-КГ13-5).

Согласно ст. ст. 65, 68 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая вышеизложенное, суд оставляет без удовлетворения исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Траст М".

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Траст М" к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" о взыскании ущерба в сумме 73 990рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Салькаева