Решение от 4 октября 2024 г. по делу № А42-6984/2024

Арбитражный суд Мурманской области


ул. Академика Книповича,20, г.Мурманск,183038, http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-6984/2024
город Мурманск
4 октября 2024 года
Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, рассмотрев материалы дела № А42-6984/2024,



установил:

в порядке упрощенного производства рассмотрен иск (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 16.09.2024) общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений», место нахождения: 125167, <...>, помещ. 2/1, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – истец, общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Дольче Вита», место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ответчик) о взыскании 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства – рисунки «Снегирь в новогодней шапке сидит на заснеженной ветке с ягодами и подставляет правую щечку», «Два снегиря в новогодних шапках с белыми помпонами сидят на ветке», 140 рублей почтовых расходов, 200 рублей расходов на получение выписки из реестра в отношении ответчика, 5 000 рублей расходов на фиксацию правонарушения.

Ответчик в отзыве иск не признал, считает, что истец не подтвердил факт принадлежности ему авторского права, указывает, что общество приложило акты приема-передачи на одни и те же объекты интеллектуальной собственности, датированные разными датами, что не допустимо, истцом не приведены доказательства идентичности спорных рисунков и завышен размер компенсации за нарушение исключительных прав, полагает, что разумный и справедливый размер компенсации не может превышать 10 000 рублей за одно произведение (всего 20 000 рублей), судебные издержки в размере 5 000 рублей по оплате фиксации считает не подтвержденными.

Истец в возражениях на отзыв пояснил, что представленные акты содержали техническую ошибку, верными следует считать акты № С-0410/1520 и № С-410/1522от 30.08.2018.

Иск удовлетворен, резолютивная часть решения вынесена 25.09.2024.

Ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения суда.

Как следует из материалов дела, общество является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Два снегиря в новогодних шапках с белыми помпонами сидят на ветке заснеженной рябины», «Снегирь в новогодней шапке сидит на заснеженной ветке с ягодами и подставляет правую щечку».

Исключительные права истца на указанные произведения изобразительного искусства подтверждаются трудовым договором № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО1 от 18.01.2010, актами приема-передачи исключительных прав на рисунки №С-0410/1520 от 30.08.2018, №С-0410/1522 от 30.08.2018, а также каталогом №106 (август 2018 года).

05.10.2023 года на сайте с доменным именем gost-podarok.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже коробок с использованием вышеназванных рисунков, что подтверждается скриншотами осмотра контента указанного сайта в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 05.10.2023.

На сайте с доменным именем gost-podarok.ru указаны реквизиты ответчика, также по состоянию на 18.07.2024 г. в ЕГРЮЛ содержится одна запись об организации Общество с Ограниченной Ответственностью "Дольче Вита" с генеральным директором ФИО2, находящаяся по адресу 183038, <...>, что позволяет сделать вывод о том, что деятельность по продаже контрафактного товара на указанном сайте ведется от имени ответчика.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительного права истцом в порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Согласно пункту 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В пункте 82 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 статьи 1270 ГК РФ).

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

В подтверждение факта принадлежности исключительных прав на произведения изобразительного искусства истец представил в материалы дела трудовой договор № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО1 от 18.01.2010, согласно которому работник принимается на работу на должность ведущего художника-дизайнера в структурное подразделение «Художественный отдел».

В соответствии с актами приема-передачи исключительных прав на рисунки №С-0410/1520 от 30.08.2018, №С-0410/1522 от 30.08.2018 работник создал рисунки «Два снегиря в новогодних шапках с белыми помпонами сидят на ветке заснеженной рябины», «Снегирь в новогодней шапке сидит на заснеженной ветке с ягодами и подставляет правую щечку» и передал исключительные права на указанные рисунки ООО «Империя поздравлений».

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что в материалы дела истцом представлены акты приема-передачи на одни и те же объекты интеллектуальной собственности, датированные разными датами, что не допустимо.

Между тем, суд учитывает, что согласно доводам истца акты содержали техническую ошибку, верными следует считать акты № С-0410/1520 и № С-410/1522 от 30.08.2018.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что по состоянию на 05.10.2023 ответчиком на принадлежащем ему сайте было размещено предложение к продаже товара с размещенным на нем произведением изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Следовательно, по состоянию на дату обнаружения истцом предложения к продаже спорного товара исключительные права на рисунки принадлежали истцу (независимо от даты составления акта приема-передачи исключительных прав 30.08.2018 или 14.07.2022).

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт принадлежности истцу исключительных прав на спорные рисунки.

В соответствии с пунктом 55 Постановления N 10 при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, представленными в материалы дела скриншотами подтверждается факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", вопрос о сходстве является вопросом факта и может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

В связи с чем доводы ответчика о том, что истцом не приведены доказательства идентичности спорных рисунков подлежат отклонению, поскольку при сравнительном анализе видно, что спорный товар и рисунки «Снегирь в новогодней шапке сидит на заснеженной ветке с ягодами и подставляет правую щечку», «Два снегиря в новогодних шапках с белыми помпонами сидят на ветке», из актов приема-передачи исключительных прав от 30.08.2018 № С-0410/1520 и № С-410/1522 являются идентичными и имеют одинаковые изобразительные особенности: цветовая гамма, пропорции и характерное положение черт, что свидетельствует о доказанности нарушения исключительных авторских прав на изображения.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истцом при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда), заявлен размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в размере 20 000 рублей (по 10 000 рублей за каждый факт нарушения).

Как разъяснено в пункте 62 Постановления N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, также отмечается, что при взыскании компенсации суд определяет ее размер не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В пункте 64 Постановления N 10 разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.

В рассматриваемом случае, ответчик указал, что размер компенсации за нарушение исключительных прав завышен, полагает, что разумный и справедливый размер компенсации не может превышать 10 000 рублей за одно произведение, а всего 20 000 рублей.

С учетом заявления об уточнении исковых требований истцом предъявлен к взысканию размер компенсации в сумме 20 000 рублей.

Принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в заявленном размере в общей сумме 20 000 рублей.

Установленный размер компенсации является разумным и не обладающим признаками чрезмерности или несоразмерности, является адекватным нарушенному интересу правообладателя, обеспечивает баланс между наступившими для правообладателя негативными последствиями допущенного ответчиком неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности и тяжестью примененной к последнему гражданско-правовой ответственности.

Платежным поручением от 30.07.2024 № 13745 истец перечислил в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины.

Также истцом были понесены почтовые расходы в сумме 140 рублей.

5000 рублей расходов по оплате фиксации факта нарушения подтверждены договором поручения от 27.10.2022 № 27-10/2022, актом выполненных работ от 27.10.2023 № 4А и платежным поручением от 26.07.2024 № 13279.

Таким образом, факт несение заявленных судебных расходов доказан. Несение расходов ООО «Медиа-НН», а не истцом значения не имеет.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", оплата услуг представителя может быть произведена даже третьей стороной, а не стороной, заявившей требование о возмещении судебных расходов (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2023 № С01-337/2023 по делу N А60-6934/2022).

Расходы на предоставление выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку документально не подтверждены.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, почтовыми расходами, расходами по оплате фиксации нарушения подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

заявление об уточнении исковых требований от 16.09.2024 принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дольче Вита» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» 20 000 рублей компенсации за нарушенные права и 7 140 рублей судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Лесной И.А.