Решение от 13 января 2023 г. по делу № А60-52772/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52772/2022
13 января 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПВ Северо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский Торговый Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

о взыскании денежных средств в размере 4 536 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2021,

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 4 536 руб. 38 коп. задолженности по дополнительному соглашению № 1 к договору поставки № 14/04-21ПВСЗ/П от 14.04.2021. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесённые при подаче искового заявления, в размере 2 000 руб. 00 коп.

Определением от 03.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, во исполнение определения суда. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

10.11.2022 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. К ходатайству приложен акт сверки, подписанный сторонами, в котором указано об отсутствии долга.

Определением от 28.11.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, отзыв приобщен к материалам дела.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий письма от 21.11.2022, неподписанных актов зачёта, оригинала почтового конверта. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, приобщены к материалам дела.

С учётом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая во внимание, что ответчик уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от него возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, с учётом мнения представителя истца, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что14.04.2021 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 14/04-21ПВСЗ/П.

01.06.2021 сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки о выплате вознаграждения за выборку товара.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения поставщик выплачивает вознаграждение покупателю в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Таким образом, выплата вознаграждения должна быть произведена в срок до 20.07.2021.

Как указывает истец, условие о выборке товара в июне 2021года было им соблюдено, произведён закуп товара на сумму 226 818 руб. 91 коп. без НДС. Таким образом, по мнению истца, у поставщика возникла обязанность выплатить вознаграждение за выборку товара в размере 4 536 руб. 38 коп. (226 818 руб. 91 коп. х 2 %).

01.04.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой выплатить сумму вознаграждения и подписать акты расчета вознаграждения.

Требования, изложенные в претензии, не были удовлетворены в добровольном порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения № 1 от 01.6.2021 к Договору поставки № 14/04-21ПВСЗ/П от 14.04.2021 - при выполнении условий настоящего дополнительного соглашения поставщик предоставляет покупателю ежемесячно вознаграждение в размере 2 (два) % за соблюдение условий договора. Данное вознаграждение рассчитывается поставщиком исходя из общей суммы, закупленного в соответствии с условиями договора поставки товара в отчетном периоде по отпускным ценам поставщика за минусом возвратов.

Истцом в материалы дела представлено письмо ответчика от 21.11.2022, в котором ответчик фактически признал сумму задолженности по выплате вознаграждения.

В то же время ответчик принятые обязательства по оплате вознаграждения за июнь 2021года надлежащим образом не исполнил. Долг в размере 4 536 руб. 38 коп. подтверждён представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины распределены судом с учетом результатов рассмотрения дела и подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийский Торговый Дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПВ Северо-Запад» 4 536 руб. 38 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 2 000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.А. Дёмина