Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А57-4549/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4549/2017
05 июня 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2017г.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СВР СТРОЙ», г.Саратов (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сарстрой», г.Саратов (ИНН <***>; ОГРН <***>), третье лицо: Администрация муниципального образования Урено-Карлинского сельского поселения Карсунского района, с.Урено-Карлинское Ульяновской области, о взыскании 5388980,22 руб.,

При участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 22.01.2017 г.;


В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 23 по 29 мая 2017г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СВР СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сарстрой», третье лицо: Администрация муниципального образования Урено-Карлинского сельского поселения Карсунского района о взыскании задолженности по договору № 2 возмездной уступки прав (цессии) от 30.10.2015 г. в размере 4835453 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2015 г. по 01.03.2017 г. в размере 554750 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами со 02.03.2017 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 2 возмездной уступки прав (цессии) от 30.10.2015 г. в размере 4835453 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2015 г. по 01.03.2017 г. в размере 553526 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами со 02.03.2017 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Суд в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором ответчик также указал, что возражений против исковых требований не имеет.

Третье лицо представило письменный отзыв на иск, в котором сообщило, что оплата задолженности по муниципальному контракту от 07.03.2014г. за выполненные работы производилась на расчетный счет ООО «Сарстрой».

Исследовав материалы дела, суд установил, что 07.03.2014г. между Администрацией Муниципального образования Урено-Карлинского сельского поселения Карсунского района и обществом с ограниченной ответственностью «СВР Строй» был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по объекту «Реконструкция водопроводной сети в с. «Теньковка Карсуновского района Ульяновской области».

Общество с ограниченной ответственностью «СВР Строй» в соответствии с актами о приемке выполненных работ формы КС-2 №№4, 5, 6, 7, 8, 9 от 30.10.2015 г. и справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 4 от 30.10.2015 г. выполнило работы по муниципальному контракту от 07.03.2014 г. на сумму 4 835453,56 руб.

30.10.2015 г. общество с ограниченной ответственностью ООО «СВР Строй» (цедент) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Сарстрой» (цессионарий) договор возмездной уступки прав (цессии) № 2, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по актам о приемке выполненных работ формы КС-2 №4,5,6,7,8,9 от 30.10.2015г. в сумме 4835453,56 руб. и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 №4 от 30.10.2015г. в сумме 4835453,56 руб., подписанными между Администрацией МО «Урено-Карлинское сельское поселение» (должник) и обществом с ограниченной ответственностью «СВР Строй».

Согласно п. 1.2 договора право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 4835453,56 руб. за выполненные работы по муниципальному контракту от 07.03.2014г.

Пунктом 2.2 договора №2 от 30.10.2015г. предусмотрено, что в качестве оплаты за уступаемое право (требование) цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 4835453,56 руб.

Согласно п. 2.3 договора указанная сумма денежных средств выплачивается цессионарием после подписания договора безналичными денежными средствами в течение 10 банковских дней.

Однако, ответчиком до настоящего времен не произведена оплата по договору № 2 возмездной уступки прав (цессии) от 30.10.2015 г. в размере 4835453 руб. 56 коп.

Претензией от 23.01.2017г. направленной в адрес ответчика конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СВР СТРОЙ» ФИО3 потребовал погасить задолженность по договору № 2 возмездной уступки прав (цессии) от 30.10.2015 г. в размере 4835453 руб. 56 коп. Однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность по договору № 2 возмездной уступки прав (цессии) от 30.10.2015 г. в размере 4835453 руб. 56 коп.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2015 г. по 01.03.2017 г. в размере 553526 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами со 02.03.2017 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. №42-ФЗ), которая действовала с 01.06.2015г. по 31.07.2016 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ), которая начала действовать с 01.08.2016 г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не оспорил.

Суд, проверив представленный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его верным и считает правомерным взыскать проценты за период с 17.11.2015 г. по 01.03.2017 г. в размере 553526 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами со 02.03.2017 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет между сторонами, руководствуясь положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сарстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВР СТРОЙ» задолженность по договору № 2 возмездной уступки прав (цессии) от 30.10.2015 г. в размере 4835453 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2015 г. по 01.03.2017 г. в размере 553526 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами со 02.03.2017 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сарстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 49945 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова