Решение от 14 марта 2022 г. по делу № А63-20716/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-20716/2021
г. Ставрополь
14 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 марта 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик», ст. Суворовская, Предгорного района Ставропольского края, ОГРН <***>, о взыскании задолженности по оплате за газ, поставленный по договору от 22.11.2019 №32- 1- 0982/20 за октябрь 2021 года в размере 2 973 068,01 руб., в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее- ответчик, ООО «Энергетик») о взыскании задолженности по оплате за газ, поставленный по договору от 22.11.2019 №32- 1- 0982/20 за октябрь 2021 года в размере 2 973 068,01 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного газа.

Стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Ответчик отзыв на иск не представил, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в котором заявил о несогласии с выставленными истцом суммами к оплате в результате примененного коэффициента за потребленный ресурс сверх нормы газа в количестве 57,7346 куб.м.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью.

Арбитражный суд, полагает, что ходатайство ответчика направлено на затягивание судебного разбирательства, процессуальные препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства следует отклонить.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца и ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 22 ноября 2019 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки газа № 32-1-0982/20, в соответствии с пунктами 2.1, 2.1.2 которого поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, на объект ответчика: котельная, г. Пятигорск, Юго-Восточный склон г. Машук, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

Расчеты за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.5.1 договора).

Во исполнение обязательств ответчик в октябре 2021 года принял от истца газ в объеме 341,966 тыс. куб. м., из которого объем газа, потребленный сверх суточного договорного объема за все сутки месяца поставки – 57,7346 тыс. куб.м., а также оказанные последним снабженческо-сбытовые и иные услуги на общую сумму 2 973 068,01 руб., что подтверждается актом приема-передачи газа за спорный период с приложением к нему, подписанным сторонами без замечаний, счетом-фактурой, реестром остатков по счетам-фактурам, сводным расчетом суммы долга и др.

Ответчик обязательства по уплате долга в указанном размере не исполнил, претензию истца от 29.11.2021 оставил без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Между сторонами договора сложились правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Обязанность по своевременному предоставлению поставщику документального подтверждения предусмотренных настоящим пунктом оснований для неприменения коэффициентов к стоимости соответствующих объемов газа и его транспортировки возлагается на покупателя.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ правильность расчета стоимости поставленного газа и оказанных истцом услуг с учетом специальных надбавок, имеющихся фактов перерасхода газа в спорном периоде документально не опроверг, контррасчет задолженности не представил.

Основания полагать, что истец намеренно произвел искажение объема поставленного газа и примененных тарифов с целью увеличения размера обязательств ответчика, у суда отсутствуют.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты поставленного ответчику газа в октябре 2021 года.

В связи с чем требование истца о взыскании долга в размере 2 973 068,01 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетик», ст. Суворовская Ставропольского края, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, основную задолженность в размере 2 973 068,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 865 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Стукалов