Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А68-14471/2017

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-14471/2017

Дата объявления резолютивной части решения «03» мая 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме «12» мая 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Рождественское предприятие коммунального хозяйства», ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой»

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика – ФИО4, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от иных лиц – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ПАО «Россети Центр и Приволжье») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.01.2014 № 1 (бесспорная часть) за октябрь 2017 в сумме 397869380,07 руб., пеней в сумме 3534916,42 руб. за период с 21.11.2017 по 04.12.2017 и далее по дату фактического исполнения обязательства.

22.02.2018 суд выделил в отдельное производство исковые требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к АО «ТНС Энерго Тула» о взыскании основного долга за оказанные в октябре 2017г. услуги по передаче электрической энергии по разногласиям «быт небаланс» в сумме 17 031 605 руб. 37 коп., неустойки за период с 14.11.2017г. по 31.01.2018г. в сумме 776 248 руб. 17 коп., неустойки до момента фактического исполнения обязательства. Выделенному требованию присвоен № А68-1984/2018.

Кроме того, из данного дела выделен в самостоятельное дело № А68-820/2019 эпизод по разногласиям АО «Алексинский опытный механический завод».

Истец 26.04.2023 уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за услуги по передаче электрической энергии в сумме 530,06 руб., пени по абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 1717901,37 руб. за период с 21.11.2017 по 26.04.2023.

Истец пояснил, что спорным эпизодом в рассматриваемом деле является потребление электроэнергии МУП ЖКС МО рп Ленинский (ранее КИиЗО: социально значимый объект – скважина п. Плеханово.

Ответчик исковые требования истца не признал, заявил ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, исходя из двукратной ставки рефинансирования до 1221698,81 руб. по состоянию на 26.04.2023.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Представленным в дело договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.01.2014 № 1, актом от 31.10.2017 об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за октябрь 2017 года, расчетом истца подтверждается неоплаченная ответчиком задолженность в сумме 530,06 руб.

В соответствии с п. 2.1 договора, исполнитель (ПАО «Россети Центр и Приволжье») обязуется оказывать заказчику (правопредшественник ОАО «ТЭК», АО «ТНС энерго Тула») услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих территориальным сетевым организациям (ТСО) на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с федеральным законом «Об электроэнергетике», утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

С 03.01.2017 в соответствии с п. 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Факт оказания услуг и их объем подтверждается актом об оказании услуг по передаче электроэнергии за октябрь 2017 года.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В отношении спорного эпизода МУП ЖКС МО рп Ленинский – скважина п. Плеханово суд признал обоснованными требования истца.

Истец пояснил, в сетевую организацию от гарантирующего поставщика поступило уведомление о расторжении контракта от 11.06.2020 № 05-1/2918/5, согласно которому договорные отношения по спорном токе поставки прекращаются с 00.00 часов 01.06.2020. Предметом рассмотрения спора является взыскание задолженности за октябрь 2017, то есть до даты поступления в сетевую организацию уведомления от 11.06.2020 № 05-1/2918/5. Факт надлежащего технологического присоединения скважины пос. Плеханово (точка поставки-ПС № 686 «Мелиоративная» ф. № 4 КТП № 7073 «Комсомольская» ВЛ-0,4Кв № 4 оп. № 3) подтверждается актом № 13-4845 разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 08.11.2023 и актом № 13-4845 разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 08.11.2013.

Потребитель МУП ЖКС рп. Ленинский, в отношении которого ответчик настаивает на бездоговорном потреблении, относятся к категории потребителей, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

Согласно абзацу первому пункта 18 Правил № 442 в отношении потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящихся к категориям потребителей согласно приложению, частичное ограничение режима потребления вводится в соответствии с пунктом 17 названных Правил не ниже уровня аварийной брони. Введение в отношении таких потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается.

К потребителям электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, социальным последствиям, относятся организации, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов (пункт 2 приложения к Правилам № 442).

Таким образом, в отношении названной категории потребителей не может быть прекращена подача электроэнергии, а может быть только введено ограничение потребления электрической энергии не ниже технологической и аварийной брони в специально предусмотренном порядке, тогда как расторжение договора влечет прекращение обязательств сторон (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

С учетом изложенного суд делает вывод о том, что между сторонами сохранились фактические договорные отношения, в связи с чем отказ гарантирующего поставщика от оплаты услуг по передаче электрической энергии неправомерен. Ответчик не представил доказательств, что после направления уведомления о расторжении договора в отношении объектов исполнена процедура введения ограничения, предусмотренная указанными выше нормами права, введен режим полного или частичного ограничения подачи электроэнергии, в том числе путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от объектов электросетевого хозяйства с составлением соответствующего акта, что свидетельствует о наличии (сохранении) в спорный период договорных отношений и фактического потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 1717901,37 руб., рассчитав их размер по состоянию на 26.04.2023.

Согласно абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению пени в сумме 1718431,43 руб. по состоянию на 26.04.2023 с дальнейшим их взысканием по день фактического исполнения.

Причины для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащих взысканию пеней до 1221698,81 руб., рассчитанной исходя из двукратной учетной ставки Банка России, также отсутствуют, так как сумма пеней обусловлена значительной суммой основного долга и периодом просрочки.

Истец за предъявление первоначальных исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 200000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 200000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>) в удовлетворении заявления о снижении на основании ст. 333 ГК РФ размера взыскиваемых пеней.

Исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>) к АО «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>) удовлетворить полностью

Взыскать с АО «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>) в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>) 1718431 руб. 43 коп., в т.ч. долг в сумме 530 руб. 06 коп., пени в сумме 1717901 руб. 37 коп., рассчитанные по состоянию на 26.04.2023, с дальнейшим взысканием пеней, начиная с 27.04.2023 по день фактического погашения долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.



СудьяЛ.Д. Тажеева