Решение от 30 января 2024 г. по делу № А11-13213/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-13213/2023 30.01.2024

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2024 Полный текст решения изготовлен 30.01.2024

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПАТП- ПРИГОРОД" (601967, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРАСТРОЙ" (125424, г. Москва, Муниципальный округ, Покровское- Стрешнево, Волоколамское шоссе, д. 108, этаж/пом. цоколь / VIII, ком. Офис 1/123; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 828 410 руб.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.09.2023 (сроком действия три года), копия диплома;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что общество с ограниченной ответственностью "ПАТП- ПРИГОРОД" (далее – ООО "ПАТП-ПРИГОРОД", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРАСТРОЙ" (далее – ООО

"ТЕРРАСТРОЙ", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 21.04.2023 № 17/23 в сумме 828 410 руб.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 5.2 вышеназванного договора, согласно которому в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий передают их на рассмотрение в Арбитражном суде Владимирской области (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В определении от 24.11.2023 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания было указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания рассматривать дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания; сторонам было предложено заблаговременно уведомить суд о наличии возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны не представили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после предварительного судебного заседания.

Суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, уточненные требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое

заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ТЕРРАСТРОЙ" (заказчик) и ООО "ПАТП-ПРИГОРОД" (перевозчик) заключен договор об организации перевозок пассажиров от 21.04.2023 № 17/23, согласно пункту 1.1 перевозчик обязуется осуществлять транспортные услуги по перевозке пассажиров заказчика на основании поданной заранее заявки, к согласованному сторонами пункту назначения на транспортном средстве, принадлежащем перевозчику.

Стоимость услуг и порядок расчета согласованы в разделе 2 договора 17/23 от 21.04.2023, заказчик обязан произвести оплату на основании счета перевозчика, акта оказанных услуг.

Стоимость одного рейса (Ковров-Доброград, ФИО3) составляет 3 770 руб. НДС не облагается, заказчик обязан оплатить перевозчику оказанные услуги в течении 10-ти банковских дней с даты получения акта выполненных работ (пункты 2.3, 2.4 договора).

Как пояснил истец в исковом заявлении, ООО "ПАТП-ПРИГОРОД" оказало услуги на сумму 878 410 руб.

Первичные документы об оказании услуг переданы ответчику для подписания, дополнительно направлены письмом с описью вложения 23.08.2023. Оказанные услуги были ответчиком оплачены частично.

По сведениям истца задолженность ООО "ТЕРРАСТРОЙ" составляет 828 410 руб.

В претензии истец предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца и наличие задолженности послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей

отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа. Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами и кодексами. Договор фрахтования относится к разновидности договора перевозки, предметом которого является перевозка пассажиров в пункт назначения с предоставлением фрахтователю вместимости транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что факт оказания истцом услуг по договору от 21.04.2023 № 17/23 и принятия их ответчиком, подтверждаются имеющимся в материалах дела документами (вышеназванными договором содержащим подписи и оттиски печатей сторон договора, актами приемки, счетами на оплату).

По состоянию на момент рассмотрения дела ответчик доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представил.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 71, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРАСТРОЙ", г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАТП-ПРИГОРОД", Владимирская область, Ковровский район, п. Мелехово задолженность в сумме в сумме 828 410 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 568 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья А.Л. Щавлёва