Решение от 24 марта 2026 г. АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ


Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А70-2138/2026
г. Тюмень
25 марта 2026 года
Решение в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части принято

20 марта 2026 года


Мотивированное решение на основании поступившего в суд 23 марта 2026 года

ходатайства составлено 25 марта 2026 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Соцкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью УК «Соцкомсервис» (далее – истец, ООО УК «Соцкомсервис») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» (далее – ответчик, ООО «Энергосберегающие технологии») о процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2022 по 28.11.2024 в размере 47 307 рублей 79 копеек.

Определением суда от 04.02.2026 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск.

Стороны о начавшемся разбирательстве извещены в соответствии с требованиями статей 121, 122 АПК РФ.

20.02.2026 ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на неверный период начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами. Также указал, что готов в добровольном порядке уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ в правомерно рассчитанном размере 7 763, 31 рублей.

17.03.2026 истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с позицией ответчика, изложенной в отзыве на исковое заявление, просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 10.09.2024г. по 28.11.2024г. в размере 7 534,13 рублей.


В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявленное уточнение исковых требований.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением от 20.03.2026, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены; взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Соцкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 534 руб. 13 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2024 по 28.11.2024, а также 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 183 руб. 92 коп. почтовых расходов.

Данный судебный акт подписан в СПД 20.03.2026 в 11:58 (по тюменскому времени), а также размещен в сети "Интернет" на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в установленные АПК РФ сроки.

После принятия судом решения по делу путем подписания резолютивной части решения, в отдел судьи передан отзыв ответчика с указанием на оплату задолженности, которые поступили в суд посредством системы «Мой Арбитр» 20.03.2026 13:36 МСК, зарегистрировано арбитражным судом 23.03.2026.

23.03.2026 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд изготавливает мотивированное решение в течение пяти дней со дня подачи заявления.

Как следует из материалов дела, 30.05.2024г. решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-6745/2023 по исковому заявлению ООО УК «Соцкомсервис» к ООО «Энергосберегающие Технологии» о взыскании денежных средств исковые требования были удовлетворены частично. Арбитражный суд Тюменской области решил:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие Технологии» (625007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Соцкомсервис» (625053, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 174 746 руб. убытков, 6 119 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 180 865 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Соцкомсервис» (625053, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие Технологии» (625007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 097 руб. 50 коп. возмещение расходов за проведение судебной экспертизы.


Произвести зачет удовлетворенных требований, по результатам которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие Технологии» (625007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Соцкомсервис» (625053, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 177 767 руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью УК «Соцкомсервис» (625053, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 13 738 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие Технологии» (625007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области 25 000 руб. денежных средств».

10.09.2024г. постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-6745/2023 по апелляционной жалобе ООО «Энергосберегающие Технологии» решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.05.2025г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Энергосберегающие Технологии» без удовлетворения.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2024г. вступило в законную силу со дня его принятия.

24.12.2024г. постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А70-6745/2023 по кассационной жалобе ООО «Энергосберегающие Технологии» решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.05.2025г. и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2024г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Энергосберегающие Технологии» без удовлетворения.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Тем самым, решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.05.2024г. с ООО «Энергосберегающие Технологии» по делу № А70-6745/2023 были взысканы убытки в размере 174 746 рублей.

Как утверждает истец, 28.11.2024 вышеуказанная денежная сумма была выплачена истцу службой судебных приставов.

Как указал ответчик в своем отзыве на иск (от 20.02.2026), взысканная сумма 174 746 руб. представляет собой убытки, присуждённые решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.05.2024 по делу № А70-6745/2023. До вынесения данного решения и его вступления в законную силу у Общества не существовало установленного денежного обязательства перед Кредитором в указанном размере. В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты на сумму убытков начисляются со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении убытков. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-6745/2023 вынесено 10.09.2024 и вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно,


начисление процентов возможно исключительно с 10.09.2024. Долг фактически погашен 30.11.2024 службой судебных приставов. Соответственно, период начисления процентов составляет с 10.09.2024 по 30.11.2024 (81 день) и составляет 7 763,31 рублей. Также указал, что готов в добровольном порядке уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ в правомерно рассчитанном размере 7 763,31 рублей.

В связи с позицией ответчика, изложенной в отзыве на исковое заявление, истец уточнил период начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 10.09.2024г. (дата вступления в законную силу решения суда по делу № А70-6745/2023) по 28.11.2024г. (дата фактического погашения долга), а также уточнил размер исковых требований в размере 7 534,13 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком на момент рассмотрения спора в материалы дела не представлено.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В обоснование требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец представил письменный расчет процентов, который судом проверен, признан арифметически верным. Порядок расчета, его арифметическая составляющая, а также период просрочки ответчиком не оспорены (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности установлено материалами дела, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законным и обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 534, 13 руб.

Рассмотрев заявление истца о взыскании почтовых расходов в размере 183, 92 руб. и приложенные к нему документы, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.


В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В обоснование заявленного требования о взыскании судебных расходов, связанных с направлением иска, заявителем в материалы дела представлены кассовые чеки № 4101 на сумму 91,20 руб. и № 269 на сумму 92,72 руб.

На основании изложенного, заявление о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению на сумму 183, 92 руб.

Истец за рассмотрение спора в суде уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Таким образом, на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточнение размера исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Соцкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 534 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2024 по 28.11.2024, а также 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 183 руб. 92 коп. почтовых расходов.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Вебер Л.Е.