Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А75-6137/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6137/2021
11 июня 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЮТэйр-Вертолетные услуги» (628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> корпус 18/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Иркутскгеофизика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664039, <...>) о взыскании 2 321 602, 01 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «ЮТэйр-Вертолетные услуги» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Иркутскгеофизика» (далее-ответчик) о взыскании 2 321 602,01 руб., в том числе 2 291 926 руб. задолженности, 29 679,01 руб. пени за период с 31.01.2021 по 20.04.2021, с 21.04.2021 пени по день фактического исполнения решения суда по договору от 10.11.2020 № П320-632.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 32 066,43 руб. пени по дату фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не согласен с заявленной суммы неустойки, исчисленной истцом, с приложением своего контррасчета.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 10.11.2020 № П320-632, истец (исполнитель) обязуется обеспечить выполнение авиационного обслуживания заказчика по перевозке пассажиров и грузов, а также сопровождающих груз лиц воздушным судном, для нужд АО «Иркутскгеофизика» в объеме и сроки, указанные в заявках на полет и в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), а заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Оплату за оказанные услуги заказчик производит не ранее 30 календарных дней, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем предоставления оригинала расчетных документов (пункт 4.3 договора).

Неисполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг, послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они подлежат регулирования нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На дату рассмотрения дела сумма долга ответчиком погашена, что подтверждается платежным поручением от 27.04.2021 № 1972.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и нарушением сроков оплаты истец в соответствии с пунктом 7.3 договора начислил ответчику неустойку в размере 32 066, 43 руб. за период с 31.01.2021 по 28.04.2021.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае нарушения сроков оплаты, заказчик по требованию исполнителя, оплачивает поставщику пеню в размере 1/360 ключевой ставки Банка России, действующей на момент предъявления поставщиком требования об уплате пени, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения сроков оплаты, но не более 3% от стоимости не оплаченных в срок услуг.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг установлен судом и подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан ошибочным, так как применена 1/360 ключевой ставки Банка России, действующей по периодам просрочки оплаты задолженности.

Вместе с тем, согласно пункту 7.3 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик по требованию исполнителя оплачивает поставщику пеню в размере 1/360 ключевой ставки Банка России, действующей на момент предъявления поставщиком требования об уплате пени, то есть в настоящем случае, на момент предъявления претензии 09.02.2021.

В связи, с чем представленный ответчиком контррасчет неустойки, исчисленной в соответствии с пунктом 7.3. договора с применением ключевой ставки Банка России, действующей на момент предъявления поставщиком требования об уплате пени 4,25% судом признается правильным и судом принимается.

С учетом изложенного, неустойка подлежит взысканию в размере 31 366,12 руб. за период с 31.01.2021 по 28.04.2021.

В остальной части неустойка взысканию не подлежит в связи с необоснованностью.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «ЮТэйр-Вертолетные услуги» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Иркутскгеофизика» в пользу акционерного общества «ЮТэйр-Вертолетные услуги» 31 366,12 руб. неустойки, 1 923,83 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ЮТэйр-Вертолетные услуги» из федерального бюджета 32 608 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 22.04.2021 № 53664.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.В. Бухарова