Решение от 24 января 2019 г. по делу № А12-34750/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А12- 34750/2018
г. Волгоград
24 января 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» «Служба обеспечения деятельности органов местного самоуправления» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 425 803, 00 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.07.2018 г.;

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в связи с просрочкой исполнения обязательства по муниципальному контракту и возмещения расходов по недостаткам, выявленным в процессе гарантийной эксплуатации.

Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменного отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.07.2017г. между сторонами заключен муниципальный контракт № 0325300058017000026- 0196379-01 на выполнение работ по Ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Фрунзе (от пересечения с проспектом 9 Мая до пересечения с ул. Астраханской) в ЗАТО Знаменск Астраханской области (далее-Контракт).

Работы были приняты Заказчиком и оплачены в срок, установленный условиями контракта.

В период гарантийного срока эксплуатации комиссией Заказчика выявлены дефекты поверхности автомобильных дорог и зафиксированных в акте о недостатках от 16.04.2018 г., обнаруженных в ходе обследования объекта по вышеуказанному контракту.

Согласно п. 7.4. заключенного между сторонами Контракта, если в период действия гарантийного срока эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, препятствующие его эксплуатации, либо существенно снижающие возможность нормальной эксплуатации, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки. Для фиксации обнаружения дефектов, определения видов дефектов, установления порядка и сроков их устранения составляется двусторонний акт, подписываемый надлежаще уполномоченными представителями Подрядчика и Заказчика. Для составления и подписания указанного акта Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения Заказчика.

Заказчик самостоятельно составил дефектный акт ввиду неявки представителя Подрядчика на объект.

Раздел 8 муниципального контракта регламентирует ответственность за просрочку исполнения обязательств, обязательных к исполнению муниципальным контрактом.

Пункт 8.4. Контракта предусматривает ответственность за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом начисляется штраф. Размер штрафа является фиксированным и составляет 5 процентов Цены Контракта согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063.

В соответствии с разделом 2 Контракта, цена составляет 3 802 147,62 (Три миллиона восемьсот две тысячи сто сорок семь) рублей 62 копейки, без НДС (далее - Цена контракта) является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, размер штрафа за ненадлежащее исполнение гарантийного обязательства составляет 190 107,39 (сто девяносто тысяч сто семь) рублей 07 копеек.

Далее раздел 7, пункт 7.6. контракта предусматривает, что в случае если работы по устранению дефектов не выполняются в установленные сроки, Заказчик вправе привлечь к выполнению этих работ других лиц, с последующим взысканием с Подрядчика расходов по оплате указанных работ».

Статья 723 ГК РФ предусматривает ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы.

В случае выявления дефектов на объекте, возникших в течение гарантийного срока, Заказчик обязан направить Подрядчику письменное извещение о выявленных дефектах на гарантийном участке, необходимости направления уполномоченного представителя Подрядчика для участия в комиссии по обследованию гарантийного участка для фиксирования выявленных дефектов в акте и определения сроков их устранения (1.4.7 Контракта).

При отсутствии представителя Подрядчика, извещенного надлежащим образом, акт, составленный в одностороннем порядке, является подтверждающим наличие на объекте выявленных дефектов. В случае обнаружения Заказчиком дефектов, выражающихся в виде нарушений действующих норм, нормативов и правил, Подрядчик обязан своими силами и за свой счет в установленный Заказчиком срок исправить выявленные дефекты.

Для фиксации обнаружения дефектов, определения видов дефектов, установления порядка и сроков их устранения составляется двусторонний акт, подписываемый надлежаще уполномоченными представителями Подрядчика и Заказчика. Для составления и подписания указанного акта Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения Заказчика (п. 7.4. Контракта).

Сторонами при проведении обследования, зафиксированногоактом от 16.04.2018 г. был установлен срок устранения недостатков- 04.05.2018 года.

Однако замечания не устранены, ответа не последовало. 15.05.2018 г. исх. № 71/2 была направлена претензия о взыскании штрафа в связи с просрочкой исполнения обязательства по муниципальному контракту.

Согласно п. 12.3.1 Контракта, по полученной претензии Сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии.

В силу статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право заказчика на предъявление требований, связанных с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещении своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации отсылка к ст. 397 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет тог смысл, что если в договоре закреплено такое право заказчика, он может устранить недостатки своими силами либо поручить это сделать третьему лицу за разумную цену.

Устранение недостатков означает выполнение подрядчиком работ ненадлежащего качества, результат которых не может быть использован по назначению, что исключает потребительскую ценность выполненных работ.

Как сказано выше право заказчика устранять недостатки выполненных ответчиком работ путем привлечения третьих лиц с возмещением произведенных расходов предусмотрено контрактом.

Стоимость такого устранения подтверждена локальным сметным расчетом Заказчика и составляет 293 173,36 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» «Служба обеспечения деятельности органов местного самоуправления» (ИНН <***>; ОГРН <***>) штраф в размере 190 107,39 руб., стоимость устранения недостатков в размере 293 173,36 руб., расходы по госпошлине в сумме 12 666 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.А. Кремс