Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А45-5376/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5376/2018
г. Новосибирск
23 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 мая 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи          Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Утилитсервис», с. Криводановка Новосибирской области (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бикор БМП», г. Москва (ОГРН <***>)

о взыскании 11 496 765 рублей

при участии представителей:

истца - ФИО2 - решение №1 от 30.09.2016, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Утилитсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бикор БМП» о взыскании 7365000 рублей задолженности, 4131765 рублей пени.

Ответчик в судебное заседание не явился,  в представленном отзыве просил суд снизить размер неустойки до 2 500 000 руб.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

11 марта 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обезвреживанию опасных отходов №83/П, в соответствии с которым истец обязался оказать  по заданию заказчика услуги, указанные в приложении №1 к договору,  а ответчик оплатить оказанные услуги.

Согласно пункта 4.2 договора оплата оказанных услуг производится  в течение 10 банковских дней с момента предоставления акта выполненных работ.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме  7365000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 (т.1, л.д. 34-37), письмом общества с ограниченной ответственностью «Бикор БМП» от 25.01.2018 №0118-0080.

Согласно статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации,   по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям  329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 7.4 договора при просрочке платежа заказчик оплачивает исполнителю пеню  размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заявленное истцом несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате товара не опровергнуто  в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты пени  за просрочку платежа является правомерным.

Истцом начислена пеня за период с 03.12.2016 по 31.01.2018 в размере  4131765 рублей.

Ответчик возражал в отношении размера начисленной неустойки, заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки ввиду того, что она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, длительный период просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки.

Расчет пени проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бикор БМП», г. Москва (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Утилитсервис», с. Криводановка Новосибирской области (ОГРН <***>) 7365000 рублей задолженности, 4131765 рублей пени, а также 80484 рубля расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                    Ю.Н.Голубева