Постановление от 9 июня 2021 г. по делу № А53-40150/2019

768/2021-26368(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-40150/2019
г. Краснодар
09 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2021 года Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2021года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., судей Афониной Е.И. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца – Дегтярь Инны Николаевны, ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ИНН 6125024777, ОГРН 1066125004857), судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов по Октябрьскому району и г. Шахты Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети»

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 по делу

№ А53-40150/2019, установил следующее.

Дегтярь И.Н. обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Тепловые сети» (далее – общество) о возложении на общество обязанности предоставить участнику общества следующие документы:

– базу «1С Предприятие» по ведению учета общества за 2018 год;

– банковские выписки (оригиналы, полученные от кредитных организаций) по движению денежных средств на всех расчетных счетах общества с расшифровкой за период с 01.01.2018 по 31.12.2018;

– заверенную копию книги (журнал учета) протоколов с приложением копий протоколов общего собрания участников;

– заверенную копию книги (журнала учета) протоколов с приложением копий протоколов общего собрания участников с даты регистрации общества по настоящее время;

– заверенные копии книги регистрации приказов и всех приказов либо распоряжений директора, касающихся финансово-хозяйственной деятельности общества


с 01.01.2018 по 31.12.2018, в т. ч. по учетной политике, по охране труда, по кадрам,

о внутреннем трудовом распорядке, производственном контроле на предприятии, утверждении графиков отпусков, графика инвентаризации, штатного расписания, материальной ответственности работников, принятии положения об утверждении лиц, имеющих право подписи первичных документов; утверждении лиц, имеющих право на выдачу денег в подотчет и т. д.;

– отчет директора о финансово-хозяйственной деятельности за 2018 год, который отражает результаты финансово- хозяйственной деятельности общества;

– положение о налоговом и бухгалтерском учете организации на 2018 год; – заверенные копии трудовых договоров (контрактов), заключенных со всеми сотрудниками общества с 01.01.2018 по 31.12.2018, а также договоров гражданско- правового характера;

– сведения о проверках общества с 01.01.2018 по 31.12.2018, в т. ч. проверках налоговым органом в виде справки;

– требования о предоставлении документов, о взыскании недоимок, штрафов, пеней налоговых органов, ПФР, ФСС, ФССП, органов в сфере природопользования и др. с приложением заверенных копий актов проверок и предписаний;

– сводную оборотно-сальдовую ведомость общества с 01.01.2018 по 31.12.2018, в т. ч. поквартально;

– оборотно-сальдовые ведомости общества по каждому счету согласно утвержденному (действующему в 2018 году) плану счетов с 01.01.2018 по 31.12.2018, в т. ч. 01, 02, 10, 19, 20, 26, 50, 51, 60, 62, 66, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 79, 80, 84, 90, 91, 99 счета;

– карточки счетов по каждому счету, согласно утвержденному (действующему в 2018 году) плану счетов, за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, в т. ч. 01, 02, 10,19, 20, 26, 50, 51, 60, 62, 66, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 79, 80, 84, 90, 91, 99 счета;

– акты инвентаризации имущества и обязательств (расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами) по состоянию на начало и конец отчетного периода 2018 года;

– первичные бухгалтерские документы, в том числе: авансовые отчеты с приложением копий первичных документов, отраженных в этих отчетах с 01.01.2018 по 31.12.2018;

– штатное расписание на 2018 год (форма Т-3, с указанием фонда заработной платы);

– сведения о начисленной зарплате работникам за 2018 год;


– всю первичную учетную документацию (заверенные копии), в том числе кассовую, банковскую, договоры, акты, на основании которой произведен бухгалтерский и налоговый учет в 2018 год, а именно: кассовую книгу общества за 2018 год, журнал регистрации кассовых документов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, расходные кассовые ордера с 01.01.2018 по 31.12.2018; приходные кассовые ордера с 01.01.2018 по 31.12.2018; расчетные и платежные ведомости по зарплате за 2018 год,

– договоры займа, а также договоры, содержащие признаки крупных сделок и сделок с заинтересованностью с 01.01.2018 по 31.12.2018;

– реестр и заверенные копии всех договоров, заключенных обществом с 01.01.2018 по 31.12.2018, в т. ч. с подрядчиками, поставщиками и заказчиками и прочими контрагентами, а также договоры аренды.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020, исковые требования удовлетворены.

25 июня 2020 года взыскателю выдан исполнительный лист.

16 июля 2020 года судебным приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 121208/20/61083-ИП, которое вручено представителю общества нарочно 18.08.2020.

14 января 2021 года общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением об изменении способа исполнения решения суда от 29.01.2020.

Определением суда от 10.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.04.2021, в удовлетворении заявления общества отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, суды не дали правовой оценки доводу общества о наличии объективного препятствия для исполнения судебного акта, в связи с большим объемом и невозможностью одномоментной передачи предусмотренных судебным актом документов непосредственно в бумажной форме. Суды необоснованно возложили на заявителя обязанность доказать, что большой объем документов невозможно единовременно передать. Сделав вывод о том, что требования заявителя фактически направлены на изменение предмета исковых требований, суд первой инстанции вышел за пределы компетенции.


Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный лист.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 № 467-О указал, что Кодекс и Закон № 229-ФЗ не содержат перечня оснований для изменения способа исполнения судебного акта и порядка его исполнения, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В каждом конкретном случае вопрос об изменении способа и порядка исполнения определяется содержанием вынесенного судебного акта. Обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта и дающие право на изменение способа и порядка его исполнения, должны существовать (возникнуть) независимо от воли взыскателя или должника либо возникнуть в связи с действиями (бездействием) должника. Бремя доказывания наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в рассматриваемом случае возложено на заявителя.

Изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой. Такая мера должна применяться лишь при наличии очевидных затруднений, возникающих при исполнении судебного акта; при оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, в каждом случае устанавливать конкретные обстоятельства исполнения судебного акта. Разрешая вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения, суд должен принимать во внимание, что новый способ (или порядок)


исполнения не должен снижать эффективность судебного решения или изменять его содержание, а также противоречить требованиям закона.

Из указанных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции следует, что изменение способа и порядка исполнения возможно лишь в отношении неисполненного судебного акта при наличии обстоятельства, затрудняющих его исполнение. При рассмотрении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта суд обязан учитывать интересы, как должника, так и взыскателя.

Заявление общества мотивировано отсутствием объективной возможности исполнить судебный акт, в связи со значительным объемом подлежащей передаче документации, в обоснование чего общество представило фотоматериалы документов.

По результатам проверки заявленных доводов, исследования и оценки доказательств, представленных взыскателем в обоснование заявления об изменении способа исполнения судебного акта, суды не установили оснований для применения норм статьи 324 Кодекса.

Суды указали, что приведенные заявителем обстоятельства не являются обстоятельствами, препятствующими исполнению судебного акта, и пришли к выводу, что затруднения в виде большого объема документации, подлежащей передаче истцу, возможно преодолеть, разделив их на несколько частей.

При этом суды также верно отметили, что ответчик, получил постановление о возбуждении исполнительного производства 18.08.2020, однако не предпринял попыток направления истцу даже части изготовленной документации, либо вызова истца для получения части изготовленных документов. Доказательств опровергающих данное обстоятельство, общество не представило.

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 по делу № А53-40150/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.Л. Коржинек Судьи Е.И. Афонина

А.В. Садовников