Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А33-5761/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


07 мая 2018 года


Дело № А33-5761/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 апреля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 мая 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Десятка» (ИНН <***> , ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.01.2018 № К-П0000172;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Десятка» о взыскании основного долга в размере 1 187 961 рублей 94 копеек, пени в размере 27 393 рублей 33 копеек.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.03.2018 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 26.04.2018.

Представитель ответчика в судебное заседание 09.06.2016 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 01.12.2013 № 02/23 (далее – договор), по условиям пункта 2.1. которого, поставщик обязуется передать покупателю в согласованные сроки товар в количестве и ассортименте, предусмотренным согласованными заявками покупателя (приложение № 1), по договорной цене, установленной спецификацией (приложение № 5, 5.1., 5.2.), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора и согласованием о коммерческих условиях (приложение № 3). Поставщик обязуется за свой счет и своими силами поставлять товары в комплекте, с относящейся к ним документацией. Основные требования к товарораспорядительным документам приведены в «Руководство по документообороту» (приложение № 4) (пункт 2.2. договора). Действие договора распространяется на все поставки товара, произведенные поставщиком покупателю в период действия договора (пункт 2.3. договора).

Пунктом 5.1. договора (в редакции протокола разногласий) оплата товара покупателем производится по истечение 21 календарного дня от даты приемки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику за период с 07.06.2017 по 10.11.2017 поставлен товар на сумму 1 190 443 руб. 49 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 1 187 961 руб. 94 коп.

Согласно пункту 7.4. договора поставки № 02/23 от 01.12.2013 года (в редакции протокола разногласий) в случае нарушения сторонами своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 393 руб. руб. 33 коп. за период с 30.06.2017 по 19.01.2018, что следует из представленного истцом расчета.

В связи с неоплатой задолженности по поставке товара, истец направил в адрес ответчику претензию от 19.01.2018 № б/н (получена ответчиком 06.02.2018) с требование погасить задолженность в сумме 1 187 961 руб. 94 коп. в течение10 календарных дней с момента получения претензии.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 187 961 руб. 94 коп. долга, 27 393 руб. руб. 33 коп. пени.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 01.12.2013 № 02/23, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику за период с 07.06.2017 по 10.11.2017 поставлен товар на сумму 1 190 443 руб. 49 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 1 187 961 руб. 94 коп.

Доказательства оплаты 1 187 961 руб. 94 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательства, подтверждающие внесение платежей, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 187 961 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 7.4. договора поставки № 02/23 от 01.12.2013 года (в редакции протокола разногласий) в случае нарушения сторонами своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с учетом требования норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая то, что обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неоплаты должником основного долга возникают после 01.08.2016, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить по ключевой ставкой Банка России.

Поскольку в новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке по вкладам физических лиц, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 N 39-П, письмо Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 N 361-ТО, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 N 236-П).

Истцом заявлено о взыскании пени за несвоевременную оплату поставленного товара, вместе с тем, фактически за несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 393 руб. руб. 33 коп. за период с 30.06.2017 по 19.01.2018, что следует из представленного истцом расчета.

При проверке расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено, что верный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2017 по 19.01.2018 составляет большую сумму, чем заявлено истцом, в связи с чем, требование о взыскании 27 393 руб. руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Десятка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» 1 240 509 руб. 27 коп., из них: 1 187 961 руб. 94 коп. долга, 27 393 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 154 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Д.С. Куликова