Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А56-106927/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106927/2020
10 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Решение принято путем подписания резолютивной части 09 февраля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель Гарбар Людмила Сергеевна (адрес: Россия 188650, Сертолово, Ленинградская область, ул.Заречная 7,к.21, ОГРН: 310471105700027),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный центр по труду, социальной защите населения, экологической и промышленной безопасности «Эксперт» (адрес: 191119, <...>, лит. А, кв. 2, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный центр по труду, социальной защите населения, экологической и промышленной безопасности «Эксперт» о взыскании 182 500 руб. задолженности по оплате услуг спецтехники по актам об оказании услуг от 24.11.2018 № 011 и от 02.12.2018 № 012, 23 553 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2018 по 24.12.2020.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не оспорены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) на объекте жилой массив «Янино-Парк» оказывались услуги спецтехники (экскаваторов-погрузчиков марок Caterpillar 428D и Terex 860 SX Fermec) обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный центр по труду, социальной защите населения, экологической и промышленной безопасности «Эксперт» (заказчик).

В период с 19.11.2018 по 02.12.2018 исполнителем заказчику оказаны услуги на общую сумму 248 750 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами об оказании услуг от 24.11.2018 № 011, от 02.12.2018 № 012.

Однако ответчиком оказанные истцом услуги оплачены не в полном объеме, задолженность составляет 182 500 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.10.2020 с требованием уплатить образовавшуюся задолженность. Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без возражений актами оказанных услуг.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 182 500 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 553 руб. 89 коп. за период с 03.12.2018 по 24.12.2020.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с законом и подлежащим применению.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный центр по труду, социальной защите населения, экологической и промышленной безопасности «Эксперт» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 182 500 руб. задолженности по оплате услуг спецтехники по актам об оказании услуг от 24.11.2018 № 011 и от 02.12.2018 № 012, 23 553 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2018 по 24.12.2020, а также 7 121 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сергеева О.Н.