Решение от 25 января 2024 г. по делу № А20-6247/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-6247/2023
г. Нальчик
25 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Кодзокова З.Б.,

при секретаре Мурзакановой Э.М.,

рассмотрев в судебном заседании рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества "ФИО1" в лице филиала ПАО «ФИО1 - «Каббалкэнерго», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Местной администрации сельского поселения Приречное Зольского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, с.Приречное (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 34 504 рубля 85 копеек,

в отсутствие представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «ФИО1» в лице филиала ПАО «ФИО1» - «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Местной администрации сельского поселения Приречное Зольского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №0703011000036 от 27.03.2020 в размере 34 504 рублей 85 копеек, из которых: 33 548 рублей 71 копейка - основной долг за сентябрь 2023, 956 рублей 14 копеек - пени за период с 20.10.2023 по 15.12.2023, а также пени, начиная с 16.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 22.12.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ответчик отзыв на иск, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представил.

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Каббалкэнерго» (гарантирующий поставщик) и местной администрацией сельского поселения Приречное Зольского муниципального района КБР (потребитель) заключен договор энергоснабжения №0703011000036 от 27.03.2020, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки, указанных в приложении №3 к договору, продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 3.1 договора установлено, что для учета электрической энергии, в целях определения обязательства потребителя по оплате приобретенной электрической энергии, должны использоваться расчетные средства учета. В целях надлежащего и достоверного учета активной и реактивной электроэнергии и мощности, а также контроля качества электроэнергии для расчетов между сторонами настоящего договора, расчетные средства учета должны быть установлены в соответствующих точках поставки на границе балансовой принадлежности (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется: по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии; расчетными способами, в случаях предусмотренных договором.

Согласно пункту 6.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц. Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за сентябрь 2023 года, подписанным представителями сторон и скрепленным печатями общества и учреждения, актом приема - передачи №0701/Э003385 от 30.09.2023, счетом-фактурой №0701/Э003385 от 30.09.2023, расчетом образования задолженности, подтверждающим объемы поставленной электрической энергии.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате приобретенной электроэнергии за сентябрь 2023 года в размере 33 548,71 руб. с учетом частичной оплаты в сумме 70 000 руб. (103 548,71 – 70 000 = 33 548,71).

Претензия истца от 19.10.2023, направленная ответчику, оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором энергоснабжения, актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за сентябрь 2023 года, подписанным представителями сторон и скрепленным печатями общества и учреждения, актом приема – передачи, счетом-фактурой подтверждается поставка ответчику электрической энергии в спорный период в заявленном объеме.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, в нарушение указанных норм, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за оспариваемый период, а также документов, опровергающих доводы истца, размер задолженности не оспорил.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит также взыскать неустойку в размере 956,14 руб. за период с 20.10.2023 по 15.12.2023.

При расчете неустойки истцом применен абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ, а также Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474, принятое в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 №58-ФЗ.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет неустойки истцом произведен исходя из учетной ставки Центрального Банка РФ – 15%.

В настоящее время Центральный Банк Российской Федерации повысил ключевую ставку (ставку рефинансирования), которая составляет 16%.

Однако применение в расчете меньшего размера ключевой ставки Банка России не ущемляет права ответчика.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически и методологически верным.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается просрочка оплаты поставленной электрической энергии, требования истца о взыскании неустойки суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению..

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, и, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты и требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно, требование истца о взыскании неустойки, с продолжением ее начисления, начиная с 16.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

Поскольку от уплаты государственной пошлины ответчик освобожден, государственная пошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка, взысканию по настоящему делу не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Местной администрации сельского поселения Приречное Зольского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, с.Приречное (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу публичного акционерного общества "ФИО1" (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице филиала ПАО "ФИО1" – «Каббалкэнерго», <...> 504 рублей 85 копеек, из которых: 33 548 рублей 71 копейка - основной долг за сентябрь 2023, 956 рублей 14 копеек - пени за период с 20.10.2023 по 15.12.2023, а также пени, начиная с 16.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья З.Б. Кодзоков