Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А66-5847/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5847/2022
г.Тверь
14 июня 2022 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Межотраслевое коммунальное хозяйство» Осташковского городского округа к Муниципальному унитарному предприятию «Осташков-Водоканал» Осташковского городского округа о взыскании 1 316 774 руб. 19 коп.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Межотраслевое коммунальное хозяйство» Осташковского городского округа (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Осташков-Водоканал» Осташковского городского округа (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды имущества б/н от 01.10.2019 и договорам аренды транспортного средства от 01.10.2019 №№ 1, 2, 3 и 4 в общей сумме 1 316 774, 19 руб. за период с 31.05.2020 по 04.03.2021.

Истец, ранее, поддержал свои требования, в материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки расчетов.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на заявление не представил.

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения сторон основаны на следующих договорах аренды:

1. Договор аренды б/н от 01.10.2019 (имущество для осуществления водоснабжения и водоотведения потребителей). Согласно п. 1.3 договора размер арендной платы по настоящему договору составляет 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек в месяц. Задолженность на 25 апреля 2022 года составляет 1 316 774,19 (один миллион триста шестнадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 19 копеек.

2. Договор аренды транспортного средства №1 от 01.10.2019 (автомобиль марки ЗИЛ 431412). Согласно п. 1.3 договора размер арендной платы по настоящему договору составляет 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в месяц.

3. Договор аренды транспортного средства №2 от 01.10.2019 (автомобиль марки КО 503 В). Согласно п. 1.3 договора размер арендной платы по настоящему договору составляет 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в месяц.

4. Договор аренды транспортного средства №3 от 01.10.2019 (автомобиль марки УАЗ-396259). Согласно п. 1.3 договора размер арендной платы по настоящему договору составляет 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в месяц.

5. Договор аренды транспортного средства №4 от 01.10.2019 (автомобиль марки ГАЗ-53 КО-503 Б). Согласно п. 1.3 договора размер арендной платы по настоящему договору составляет 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в месяц.

Указанными договорами определено, что арендная плата вносится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Сумма задолженности истцу не поступила, что и обусловило обращение в суд за её взысканием.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, пришел к нижеследующим выводам.

В соответствии со статьёй 606 ГК по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Право сдачи имущества в аренду согласно статье 608 ГК РФ принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалами дела подтверждается, что ответчик имеет задолженность по арендным платежам по указанным договорам в общей сумме 1 316 774, 19 руб.

Претензия от 20.10.2020 об уплате указанной задолженности, направленная истцом ответчику, оставлена последним без удовлетворения.

Суд признает требования истца правомерными, обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

При принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области,

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Осташков-Водоканал» Осташковского городского округа (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 23.08.2019, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Межотраслевое коммунальное хозяйство» Осташковского городского округа (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 18.02.2015, ИНН <***>) задолженность в общей сумме 1 316 774, 19 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Осташков-Водоканал» Осташковского городского округа (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2019, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 168, 00 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателям в соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия.



Судья И.В. Карсакова