Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А62-8778/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

30.03.2021Дело № А62-8778/2020

Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2021

Полный текст решения изготовлен 30.03.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балабановой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Коммунремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Тюшинского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании в солидарном порядке задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 07.07.2020,

от ответчиков – 1) не явились, извещены надлежащим образом, 2) ФИО2, директора, выписка из ЕГРЮЛ,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунремстрой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Администрации Тюшинского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация» (далее – ответчики) о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору на оказание услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от 16.04.2014 № 111 за период с июня 2017 года по декабрь 2017 года в размере 115 961, 22 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2017 по 31.08.2020 в размере 25 195, 22 рубля, за период с 01.09.2020 по 08.10.2020 в размере 511, 68 рубля, с начислением процентов с 09.10.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунремстрой» (исполнитель) и Администрацией Мольковского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области (в настоящее время Администрация Тюшинского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области, заказчик от сельского поселения), обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая организация» (заказчик от населения) заключен договор на оказание услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от 16.04.2014 № 111 (далее - договор), в соответствии с которым заказчик от населения поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от населения по заявкам заказчика из мусорных контейнеров, расположенных по адресам: д. Мольково, ст. Духовская и д. Астрогань.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется производить сбор, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов от населения в дни, согласованные с заказчиком от населения.

В пункте 2.1 договора определена стоимость услуг за один кубический метр.

Согласно пункту 2.2 договора оплата заказчиками счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ исполнителя за оказанные услуги производится не позднее 5 дней со дня их получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора срок действия договора определен с 16.04.2014 по 31.12.2014, договор вступает в силу со дня его подписания сторонами; договор считается продленным на очередной календарный год, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до истечении срока действия договора, не заявит о его расторжении.

С 01.01.2017 были утверждены новые тарифы на оказываемые исполнителем услуги на основании приказа ООО «Коммунремстрой» от 02.11.2016.

Исполнителем в рамках договора оказаны услуги в период с июня по декабрь 2017 года на общую сумму 128 816, 00 рубля, что подтверждается соответствующими актами № 373 от 30.06.2017, № 390 от 31.07.2017, № 413 от 31.08.2017, № 437 от 30.09.2017, № 459 от 31.10.2017, № 478 от 30.11.2017, № 512 от 31.12.2017, которые были подписаны истцом и ООО «Управляющая компания».

На основании вышеуказанных актов в адрес ООО «Управляющая компания» выставлены счета на оплату № 373 от 30.06.2017, получен – 14.07.2017; № 390 от 31.07.2017, получен – 10.08.2017; № 413 от 31.08.2017, получен – 12.09.2017; № 437 от 30.09.2017, получен – 11.10.2017; № 459 от 31.10.2017, получен – 08.11.2017; № 478 от 30.11.2017, получен – 08.12.2017; № 512 от 31.12.2017, получен - 12.01.2018.

Оплата счетов произведена ООО «Управляющая организация» частично на сумму 12 854, 78 рубля. Остаток задолженности составляет 115 961, 22 рубля.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2017 по 08.10.2020 в размере 25 706, 90 рубля.

Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии от 21.08.2020 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которые получены ответчиками, но оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Администрации Тюшинского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области отзыв на исковое заявление не представила.

ООО «Управляющая организация» представило отзыв на исковое заявление, указав, что общество не является потребителем услуг ООО «Коммунремстрой», потребителем этих услуг является население – бытовые потребители, проживающие в частном секторе на территории Тюшинского сельского поселения. Договор от 16.04.2014 № 111 был заключен сторонами в целях фиксирования стоимости и объема услуг, оказываемых истцом. Фактически правоотношения сторон регулируются агентским договором от 15.04.2014, в соответствии с условиями которого ООО «Управляющая компания» (агент) приняла на обслуживание лицевые счета граждан, пользующихся услугами ООО «Коммунремстрой» (принципал), и обязалась производить действия по начислению, сбору и перерасчету платы населения. Согласно пункту 2.1.4 агентского договора от 15.04.2014 агент перечисляет поступившие от населения денежные средства на счет принципала не позднее трех рабочих дней с даты их поступления на счет агента. Стоимость услуг агента согласована сторонами в пункте 3.1 агентского договора и составляет 4, 1% от перечисленной агентом суммы собранных платежей. Вознаграждение оплачено принципалом по декабрь 2016 года в полном объеме. Расчеты между агентом и принципалом проводились через специальные банковские счета, открытые обеими сторонами. По состоянию на 01.11.2020 у населения имеется задолженность по оплате услуг, оказанных истцом, в размере 122 848, 29 рубля. Следовательно, взыскание с ООО «Управляющая компания» денежных средств, не перечисленных населением, будет являться неосновательным обогащением истца. Кроме того, размер задолженности, взыскиваемой по договору от 16.04.2014 № 111, не подтвержден истцом, поскольку из представленного расчета видно, что сумма задолженности не меняется с 28.01.2019, однако ООО «Управляющая компания» перечислило истцу платежи от населения по платежным поручениям от 14.05.2019 № 230 на сумму 50 000, 00 рубля и от 14.05.2019 № 231 на сумму 17 000, 00 рубля. При этом истцом к взысканию заявлена задолженность по счетам № 373 от 30.06.2017, № 390 от 31.07.2017, № 413 от 31.08.2017, № 437 от 30.09.2017 на общую сумму 69 315, 22 рубля с истекшим сроком исковой давности.

Истец, согласившись с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям, вытекающим из оплаты счетов № 373 от 30.06.2017, № 390 от 31.07.2017, представил 01.03.2021 заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за август-декабрь 2017 года в размере 72 967, 22 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 686, 86 рубля за период с 17.09.2017 по дату уплаты суммы долга.

Уточнение исковых требований принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (протокол судебного заседания от 01.03.2021).

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 783 ГК РФ указано, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 – 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Из условий заключенного между истцом и ответчиками договора на оказание услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от 16.04.2014 № 111 следует, что исполнитель принимает на себя обязательство по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от населения по заявкам заказчика из мусорных контейнеров, расположенных по адресам: д. Мольково, ст. Духовская и д. Астрогань.

Такими образом, в правоотношениях сторон следует руководствоваться, в том числе нормами жилищного законодательства.

В силу частей 3, 4 статьи 154, части 9 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктами 1, 1.3 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и предусмотренного частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса случая.

Согласно пункту 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

В силу пунктов 2.1 – 2.3 статьи 161 ЖК РФ в зависимости от избранного способа управления многоквартирным домом ответственность перед собственниками помещений в данном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества, несут лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, товарищество или кооператив, управляющая организация.

Обязательные требования при заключении управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги соответствующего вида определены Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно пункту 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Коммунремстрой» в 2017 году оказывало услуги по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов населению, проживающему в индивидуальных жилых домах (частном секторе), находящихся в д. Мольково, ст. Духовская и д. Астрогань, Кардымовского района Смоленской области.

При этом ООО «Управляющая организация» по отношению к указанным потребителям коммунальных услуг не являлась ни управляющей организацией, ни какой-либо иной специализированной организацией, оказывающей услуги по содержанию и ремонту.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм Жилищного кодекса Российской Федерации и положений Правил № 354 ООО «Управляющая компания» не является исполнителем коммунальных услуг в смысле понятий, используемых в пункте 2 Правил № 354, а, следовательно, не может нести обязанности по оплате оказанных истцом коммунальных услуг, потребителями которых в рассматриваемом случае является население, проживающее в индивидуальных жилых домах.

ООО «Управляющая компания» в материалы судебного дела представлены акты на оказание услуги по вывозу машиной ТБО, подписанные Администрацией, из которых следует, что исполнителем коммунальной услуги является ООО «Коммунремстрой», а заказчиками – граждане, проживающие в населенных пунктах д. Мольково, ст. Духовская и д. Астрогань.

Как следует из материалов дела, фактически правоотношения сторон регулируются агентским договором от 15.04.2014, в соответствии с условиями которого ООО «Управляющая компания» (агент) приняла на обслуживание лицевые счета граждан, пользующихся услугами ООО «Коммунремстрой» (принципал), и обязалась производить действия по начислению, сбору и перерасчету платы населения.

Согласно пункту 2.1.4 агентского договора от 15.04.2014 агент перечисляет поступившие от населения денежные средства на счет принципала не позднее трех рабочих дней с даты их поступления на счет агента.

Стоимость услуг агента согласована сторонами в пункте 3.1 агентского договора и составляет 4, 1% от перечисленной агентом суммы собранных платежей.

В рамках агентского договора расчеты между агентом и принципалом проводились через специальные банковские счета, открытые обеими сторонами.

По состоянию на 01.11.2020 у населения имеется задолженность по оплате услуг, оказанных истцом, в размере 122 848, 29 рубля.

Однако доказательств того, что ООО «Управляющая компания» не исполнила предусмотренные агентским договором от 15.04.2014 обязанности и не перечислила поступившие от населения денежные средства на счет ООО «Коммунремстрой», истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, взыскание с ООО «Управляющая компания» денежных средств, не перечисленных населением, будет являться неосновательным обогащением истца.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено: «в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины».

Как следует из материалов дела, на основании ходатайства истца при подаче искового заявления в арбитражный суд ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ при цене иска 91 654, 08 рубля подлежала уплате государственная пошлина в сумме 3 666, 00 рубля (заявление об уточнении исковых требований от 01.03.2021).

Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего дела с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 666, 00 рубля.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 666, 00 рубля.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В. В. Яковенкова