Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А54-4807/2020

Арбитражный суд Рязанской области (АС Рязанской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



218/2020-67036(2)

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А54-4807/2020
г. Рязань
23 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционер- ного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>)

к муниципальному казенному предприятию "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ город Касимов (ОГРН <***>. <...>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 311792 от 15.04.2020 за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в сумме 1500455 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте

судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и

месте судебного заседания;

установил:


публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ город Касимов о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 311792 от 15.04.2020 за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в сумме 1500455 руб. 10 коп.

Определением суда от 20.07.2020 исковое заявление принято к произ- водству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик не явились, ответчик мотивированный отзыв не представил, исковые требования не опроверг.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводи- лось в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 15.04.2020 между публич- ным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - гарантирующий поставщик, истец) и муниципальным казен- ным предприятием "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ город Касимов (далее - потребитель, ответчик) заключен дого- вор энергоснабжения № 311792 (л.д. 16-27), по условиям которого гаранти- рующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью про- цесса поставки электрической энергии потребителям, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказан- ные услуги (пункт 1.1. договора).

Местом исполнения настоящего договора является территория, в гра- ницах которой расположены точки поставки электрической энергии (пункт 1.2. договора).

Пунктом 4.1.1. договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, предусмот- ренном разделом 7 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7.3. договора оплата электрической энергии производится платежными поручениями потребителя, путем внесения наличных денежных средства в кассу гарантирующего поставщика с со- блюдением установленных законодательством требований либо путем без- акцептного списания денежных средств с расчетного счета потребителя на

расчетный счет гарантирующего поставщика при наличии соответствую- щего договора между потребителем и банком, в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в под- лежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в под- лежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в те- чение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предва- рительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата (пункт 7.3. договора).

Обязанность по получению платежных документов возлагается на потребителя.

Расчетный период - календарный месяц.

Во исполнение условий контракта истец в период с 01.04.2020 по 30.04.2020 поставил ответчику электроэнергию на сумму 5255955 руб. 10 коп., что подтверждается актом приема передачи электрической энергии и мощности от 30.04.2020, счетом-фактурой от 30.04.2020, счетом № 311792/55 от 30.04.2020, сводной ведомостью электропотребления за ап- рель 2020 года (л.д. 33-40).

Ответчик поставленную электрическую энергию оплатил частично в сумме 3755500 руб., в связи с чем, задолженность ответчика составила 1500455 руб. 10 коп.

01.06.2020 истец обратился к ответчику с претензией № 345-8-121/15 от 29.05.2020 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 55- 56).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что по- служило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из сле- дующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения № 311792 от 15.04.2020, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации преду- смотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организа- ция обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечи- вать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетиче- ских сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, свя- занных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одно- сторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец исполнил обязательства по контракту надлежащим образом, по- ставив ответчику электроэнергию в период с 01.04.2020 по 30.04.2020 сто- имостью 5255955 руб. 10 коп., что подтверждается представленными в ма- териалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается. Оплата по- лученной электроэнергии ответчиком произведена частично в сумме 3755500 руб.

Задолженность ответчика составила 1500455 руб. 10 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления по- следствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности в за- явленном ко взысканию размере не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сто- рона в обоснование своих требований или возражений, считаются признан-

ными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновыва- ющих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт передачи истцом ответчику электроэнергии, доказательств оплаты электроэнергии в полном объеме в материалы дела не представлено, при этом ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, суд находит требования истца о взыскании задолженности за поставленную в период с 01.04.2020 по 30.04.2020 электроэнергию в размере 1500455 руб. 10 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ город Касимов (ОГРН <***>, <...>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН: <***>, <...>) задолженность по договору энергоснабжения № 311792 от 15.04.2020 за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в сумме 1500455 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28005 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана касса- ционная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья Р.А. Савин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.07.2019 7:19:12

Кому выдана Савин Роман Алексеевич



Суд:

АС Рязанской области (подробнее)

Истцы:

ПАО "РЯЗАНСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)

Ответчики:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КАСИМОВСЕРВИС" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ГОРОД КАСИМОВ (подробнее)

Судьи дела:

Савин Р.А. (судья) (подробнее)