Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А45-24175/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-24175/2019

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 1 октября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ АУТДОР", г Новосибирск (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРМЕДИА", г Омск (ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 87 376 рублей, неустойки в размере 17737 руб. 32 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность №23 от 03.12.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ АУТДОР" (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском, измененным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРМЕДИА", г Омск (ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 87 376 рублей, неустойки в размере 17737 руб. 32 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, выразившихся в неоплате оказанных ему услуг.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу исковые требования не оспорил. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Сибирь Аутдор» (Исполнитель) и ООО «Интермедиа» (Заказчик) заключен Договор № 760-СА на оказание услуг по распространению Рекламно-информационных материалов наружной рекламы от 01.08.2018 г. (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по распространению Рекламно-информационных материалов наружной рекламы (далее - РИМ), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги Исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Приложением № 1/А от 01.08.2018 г. к Договору сторонами согласовано следующее задание Заказчика:

Исполнитель обязуется в период с 09.08.2018 г. по 31.08.2018 г. на условиях Договора осуществить распространение РИМ на указанных в Приложении носителях наружной рекламы со стоимостью услуг 38880 рублей, которые Ответчик обязался оплатить не позднее 30.09.2018 г. Факт оказания Исполнителем услуг по Приложению № 1/А от 01.08.2018 г. подтверждается Актом сдачи-приемки № 3006 от 31.08.2018 г.

Приложением № 3/А от 01.08.2018 г. к Договору сторонами согласовано следующее задание Заказчика: Исполнитель обязуется в период с 09.08.2018 г. по 31.08.2018 г. на условиях Договора осуществить распространение РИМ на указанных в Приложении носителях наружной рекламы со стоимостью услуг 5 832 рубля, которые Ответчик обязался оплатить не позднее 30.09.2018 г. Из них 3612 рублей было оплачено Заказчиком. Факт оказания Исполнителем услуг по Приложению № 3/А от 01.08.2018 г. подтверждается Актом сдачи-приемки № 2948 от 31.08.2018 г.

Приложением № 5/А от 01.08.2018 г. к Договору сторонами согласовано следующее задание Заказчика: Исполнитель обязуется в период с 09.08.2018 г. по 31.08.2018 г. на условиях Договора осуществить распространение РИМ на указанных в Приложении носителях наружной рекламы со стоимостью услуг 20388 рублей, которые Ответчик обязался оплатить не позднее 30.09.2018 г. Факт оказания Исполнителем услуг по Приложению № 5/А от 01.08.2018 г. подтверждается Актом сдачи-приемки № 2949 от 31.08.2018 г.

Приложением № 6/А от 01.08.2018 г. к Договору сторонами согласовано следующее задание Заказчика: Исполнитель обязуется в период с 01.09.2018 г. по 11.09.2018 г. на условиях Договора осуществить распространение РИМ на указанных в Приложении носителях наружной рекламы со стоимостью услуг 25888 рублей, которые Ответчик обязался оплатить не позднее 30.09.2018 г. Факт оказания Исполнителем услуг по Приложению № 6/А от 01.08.2018 г. подтверждается Актом сдачи-приемки № 3210 от 11.09.2018 г.

Ответчик услуги принял, оплату не произвел. Истцом направлял в адрес Ответчика претензии № 25, 28, 29, 30 от 14.02.2019 года с требованием оплатить задолженность. Данные претензии ответчик оставил без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.1.7 Договора на Заказчика возложена обязанность оплатить надлежащим образом оказанные услуги Исполнителя в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги в сроки и надлежащего качества, ответчик услуги принял, оплату произвел не в полном объеме, задолженность составляет 87 376 рублей.

Неоплата оказанных услуг в сроки, предусмотренные договором, является основанием для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 87 376 рублей ответчиком не оплачена, долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 17 737,32 рублей.

Рассматривая данное требование истца, суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.4. Договора установлена неустойка, а именно за просрочку платежа по договору Заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, расчет судом проверен, арифметически признан верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, проверив требования на предмет обоснованности и правомерности, суд признает требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРМЕДИА", г Омск (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ АУТДОР", г Новосибирск (ИНН <***>) задолженность в размере 87 376 рублей, неустойку в размере 17 737 рублей 32 копеек и 4 153 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ АУТДОР", г Новосибирск (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 677 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Нахимович