Решение от 31 января 2017 г. по делу № А40-226060/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-226060/16-57-1412
г. Москва
31 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» (117312, <...>, ИНН <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР - СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (119180, <...>, СТР.17, ОФИС 34, ИНН <***>)

о взыскании 228 763 руб. 89 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.12.2016 г. №97-07-97

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР - СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании задолженности в размере 228 763 руб. 89 коп. из них: 178 618 руб. 02 коп. задолженность, 50 145 руб. 87 коп. неустойка, а также законная неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 178 618 руб. 02 коп. за период с 18.10.2016 г. по дату фактической оплаты задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Мосэнергосбыт" (истец) и ООО "ВСТ" (ответчик) заключен договор энергоснабжения № 11194615 от 17.04.2015 г.

По договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.05.2015 г. по 31.07.2015 г. на общую сумму 178 618 руб. 02 коп. Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 178 618 руб. 02 коп. за период с 01.05.2015 г. по 31.07.2015 г.

Условиями п. 5.6 договора энергоснабжения также установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), в том числе по предварительной оплате, МЭС имеет право начислить абоненту пени за каждый день просрочки, на момент предъявления счета МЭС.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, за период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 42 483 руб. 61 коп. за период с 01.01.2016 г. по 17.10.2016 г., а также начислены пени по договору в размере 7 662 руб. 26 коп. за период с 19.06.2015 г. по 31.12.2015 г.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки на сумму задолженности в размере 178 618,02 руб. за период с 18.10.2016 г. по день фактической оплаты задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по иску в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР - СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (119180, <...>, СТР.17, ОФИС 34, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (117312, <...>, ИНН <***>) задолженность в размере 228 763 (Двести двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 89 коп., из них: 178 618 (Сто семьдесят восемь тысяч шестьсот восемнадцать) руб.02 коп. основная задолженность, 50 145 (Пятьдесят тысяч сто сорок пять) руб. 87 коп. неустойка, а также неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 178 618,02 руб. за период с 18.10.2016 г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 575 (Семь тысяч пятьсот семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова