Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А76-28245/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-28245/2021
г. Челябинск
06 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия Кыштымского городского округа «КЫШТЫМВОДОКАНАЛ», ИНН <***>, г. Кыштым,

к акционерному обществу «ЧЕЛЯБКОММУНЭНЕРГО», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 554 709 руб. 02 коп., в том числе: долг в размере 530 348 руб. 35 коп., неустойка в размере 24 360 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности от 21.01.2022 № 59, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Кыштымского городского округа «КЫШТЫМВОДОКАНАЛ», ОГРН <***>, г. Кыштым ОГРН <***>, г. Кыштым, (далее – истец, МУП КГО «КЫШТЫМВОДОКАНАЛ»), 13.08.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЧЕЛЯБКОММУНЭНЕРГО», ОГРН <***>, г. Челябинск ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, АО «ЧЕЛЯБКОММУНЭНЕРГО»), о взыскании 554 709 руб. 02 коп., в том числе: долг в размере 530 348 руб. 35 коп., неустойка в размере 24 360 руб. 67 коп., с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения размера исковых требований

В обоснование исковых требований истец, сославшись на положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал на то, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполняются.

Определением суда от 19.08.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного судопроизводства (л.д. 1-2).

23.09.2021 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства (л.д. 32).

Определением суда от 13.10.2021 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 23 ноября 2021 года (л.д. 36-37).

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 38-39), возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 13.10.2021

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела по имеющимся доказательствам, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием Кыштымского городского округа «Кыштымводоканал» (далее по тексту Организация ВКХ) и акционерным обществом «Челябкоммунэнерго» (далее по тексту Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 186 от 26.05.2017 (далее – договор) (л.д. 12-18).

В соответствии с условиями договора Организация ВКХ обязуется осуществлять холодное водоснабжение из централизованной системы питьевого водоснабжения и прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду, в сроки, порядке и размере, предусмотренном договором, а также соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных.

Расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 календарному месяцу (п. 3.2 договора).

Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, актов оказанных услуг, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Датой оплаты за услуги водоснабжения и водоотведения считается дата поступления денежных средства на расчетный счет организации ВКХ.

На основании п. 3.1 договора № 189 от 26.05.2017г. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 18 числа месяца, следующего за отчетным. Основанием для оплаты являются счета, акты оказанных услуг, выставляемые Организацией ВКХ, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

Согласно п. 5.1 договора для учета объемов поданной «Абоненту» холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В случае отсутствия у «Абонента» приборов учета холодной воды и сточных вод «Абонент» обязан установить и ввести в эксплуатацию приборы учета холодной воды и сточных вод в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5.6 договора).

В случае просрочки исполнения «Абонентом» обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения «Абонентом» обязательств, «Организация ВКХ» вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней, ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п. 12.3 договора).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора водоснабжения указаны в п. 5 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

Суд, проанализировав условия договора холодного водоснабжения и водоотведения № 186 от 26.05.2017, установил, что сторонами согласованы все его существенные условия, следовательно, указанный договор является заключенным.

В период с 01.07.2020 по 31.10.2020 г. ответчику оказывались услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму 530 348 руб. 35 коп. и выставлены в адрес ответчика счета-фактуры (л.д. 21-22).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 07.07.2021 № 206 (л.д. 8) с требованием об оплате стоимости потребленного ресурса, которая была оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 ст. 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила).

Пунктом 28 Правил определено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик задолженность не оплатил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 01.07.2020 по 31.10.2020 в размере 530 348 руб. 35 коп. (л.д. 5).

По смыслу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты задолженности в полном объеме за период с 01.07.2020 по 31.10.2020 в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 530 348 руб. 35 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 по 31.07.2021 в размере 24 398 руб. 15 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12.3 договора в случае просрочки исполнения «Абонентом» обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения «Абонентом» обязательств, «Организация ВКХ» вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней, ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Истец произвел расчет пени за период с 01.01.2021 по 31.07.2021 в размере 24 398 руб. 15 коп. (л.д. 5), представил пояснения к расчету неустойки, в соответствии с которым просит взыскать 24 360 руб. 67 коп. (л.д. 50).

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет истца проверен и признан верным, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с 01.01.2021 по 31.07.2021 в размере 24 360 руб. 67 коп.

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой неустойки по собственной инициативе у суда отсутствуют.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 24 360 руб. 67 коп. неустойки.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска в размере 554 709 руб. 02 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 14 094 руб.

Как следует из материалов дела, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта по настоящему делу.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 14 094 руб.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «ЧЕЛЯБКОММУНЭНЕРГО», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу муниципального унитарного предприятия Кыштымского городского округа «КЫШТЫМВОДОКАНАЛ», ИНН <***>, г. Кыштым, задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 186 от 26.05.2017 период с 01.07.2020 по 31.10.2020 в размере 530 348 руб. 35 коп., неустойку в размере 24 360 руб. 67 коп., всего в размере 554 709 руб. 02 коп.

Взыскать с акционерного общества «ЧЕЛЯБКОММУНЭНЕРГО», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 14 094 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.С. Шаяхметов


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.