СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 23 июля 2019 г. по делу № А36-4355/2019

Арбитражный суд Липецкой области (АС Липецкой области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

5094_332444

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А36-4355/2019
г.Липецк
23 июля 2019 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добрыниной О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

к государственному учреждению здравоохранения «Долгоруковская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

о взыскании 100 728 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, от ответчика – представитель не явился,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Долгоруковская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): г.Санкт- Петербург, ул.Достоевского, д.15) основной долг за период с сентября 2018 года по

январь 2019 года в размере 100 728 руб. 72 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 022 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Канаева