Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А43-23573/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23573/2023

г. Нижний Новгород «02» февраля 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года.

дата изготовления решения в полном объеме 02 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-556),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЖЕГОРОДСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ ЛИДЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2018, ИНН: <***>), Нижегородская область, г. Нижний Новгород,

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНИТ 001" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2019, ИНН: <***>), Московская область, г. Лобня,

о взыскании 10 988 352 руб. 49 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, ПРОКУРАТУРА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 05.05.2023, диплом №12-741 от 21.12.2002, справка о заключении брака №170 от 15.04.2011.

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

установил:

ООО "Нижегородская топливная компания Лидер" (далее - ООО "НТК Лидер", истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Гранит 001" (далее - покупатель, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов, из которых 7 606 728руб. 41коп. - сумма основного долга, 770 093руб. 08коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.01.2023 по 16.06.2023, проценты за пользование кредитом в размере 0,25% от суммы долга за каждый день просрочки платежа с 17.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, 2 611 531руб. 00коп. договорной неустойки по состоянию за период с 19.01.2023 по 16.06.2023, договорной неустойки за каждый день задолженности с 17.06.2023 исходя из суммы расчета 0,5 % по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил и отзыва не направил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку с судебное заседание также не обеспечили и документов не представили.

Истец уточнил исковые требования и снизил размер требований по основному долгу до 6 984 821руб. 70коп., о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания. Остальные требования поддерживаются истцом в полном объеме.

Уточнения исковых требований приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, обозрев в судебном заседании оригинал договора поставки нефтепродуктов № 174.11.2022 от 20.11.2022 и приложения к нему, вернул документы истцу.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

20.11.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 174.11.2022, по условиям которого в течение действия настоящего договора Поставщик обязуется передавать Покупателю нефтепродукты (АИ 80, АИ 92, АИ 95, дизельное топливо, ДГК и другие) (далее - Товар) в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать эти Товары и оплачивать за них определенную денежную сумму в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п.4.1. договора общая цена Договора определяется суммой товаросопроводительных документов. Покупатель оплачивает Товар по цене, указанной в товаросопроводительных документах, Приложении и счете. Стоимость Товаров включает в себя НДС 20%.(п. 4.2. договора).

Согласно п. 4.5. договора расчеты между сторонами производятся в безналичной форме оплаты. Иные формы расчетов, в том числе векселями Сбербанка РФ, производятся сторонами по согласованию. Если Приложением не установлено иное, то Товар должен быть оплачен не позднее следующего банковского дня с даты поставки Товара согласно п. 2.5. Договора.(п.4.6. договора).

В силу п.5.2 договора в случае несвоевременной оплаты Покупателем Товара Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты.

На основании п. 2 Графиков поставки к договору поставки нефтепродуктов № 174.11.2022 (приложения к договору 19-29, 31-45), оплата товара производится на условиях коммерческого кредита Поставщика. При оплате в течение 7 календарных дней с момента получения товара, проценты за коммерческий кредит не взимаются. В случае оплаты продукции по истечении 7 (семи) календарных дней, проценты за коммерческий кредит составляют 0,25% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день со следующего календарного дня после дня, когда обязательство по оплате должно было быть исполнено.

Согласно п.5.6 договора, Оплата неустойки и штрафов не освобождает Стороны от исполнения обязательств в натуре.

Во исполнение условий договора в период с 06.01.2023 по 13.05.2023 истец поставил ответчику товар на сумму 13 796 809руб. 70коп.

ООО "Гранит 001" товар оплатил не в полном объеме в результате чего, согласно расчету ООО "Нижегородская топливная компания Лидер", за покупателем образовалась задолженность в размере 7 606 728руб. 41коп.

16.06.2023 истец направил в адрес ответчика претензию б/н с требованием оплатить сумму долга за поставленный товар, неустойки за нарушение сроков оплаты, а также процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик требование претензий не исполнил в полном объеме, что послужило основанием для обращения ООО "Нижегородская топливная компания Лидер" с настоящим иском в суд.

Пунктом 7.5 договора сторонами согласована подсудность - При невозможности разрешения указанных споров между сторонами путем переговоров, они решаются в установленном законом порядке в суде по месту нахождения истца. В данном случае арбитражным судом по подсудности является Арбитражный суд Нижегородской области.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что ответчиком по существу не оспаривается.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно уточнениям истца, озвученным в судебном заседании 25 января 2024 года, имеется задолженность в сумме 6 984 821руб.70коп.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в полном объеме в материалы дела не представил.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты полученного товара судом установлен материалами дела.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 6 984 821руб. 70коп..

Также истец просит взыскать с ответчика 2 611 531руб. 00коп. неустойки за период с 19.01.2023 по 16.06.2023.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.5.2 договора в случае несвоевременной оплаты Покупателем Товара Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты. Оплата неустойки и штрафов не освобождает Стороны от исполнения обязательств в натуре. (п.5.6 договора).

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки признается судом правомерным.

В рамках рассмотрения настоящего дела вопреки указанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства. Ходатайств о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ от ответчика также не поступало.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств уплаты неустойки в дело не представлено, требование о ее взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 2 611 531руб. 00коп., а также неустойки с неоплаченной суммы долга взыскать с 16.11.2023 по день оплаты из расчета 0,5% за каждый день.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 770 093руб. 08коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.01.2023 по 16.06.2023.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из смысла статьи 823 ГК РФ, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре. В силу данного условия одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого он является.

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

На основании п. 2 Графиков поставки к договору поставки нефтепродуктов № 174.11.2022 (приложения к договору 19-29, 31-45), оплата товара производится на условиях коммерческого кредита Поставщика. При оплате в течение 7 календарных дней с момента получения товара, проценты за коммерческий кредит не взимаются. В случае оплаты продукции по истечении 7 (семи) календарных дней, проценты за коммерческий кредит составляют 0,25% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день со следующего календарного дня после дня, когда обязательство по оплате должно было быть исполнено.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.01.2023 по 16.06.2023 судом проверен и признан верным.

Ответчик не представил доказательств уплаты указанных процентов или прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом способом, при таких обстоятельствах, проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат взысканию в заявленной сумме.

Поскольку проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства правила статьи 333 ГК РФ к ним не применимы и проценты за пользование коммерческим кредитом не могут быть снижены.

Позиция ответчика относительно заявления о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в материалы дела на момент рассмотрения спора не поступили.

В связи с этим требования о взыскании 770 093руб. 08коп. процентов за пользование коммерческим кредитом также являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу заявителя подлежат взысканию 10 366 445руб. 78коп., в том числе 6 984 821руб. 70коп. долг, 770 093руб. 08коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, проценты за пользование коммерческим кредитом с неоплаченной суммы долга взыскать с 17.06.2023 по день оплаты из расчета 0,25% за каждый день просрочки, 2 611 531руб. 00коп. неустойку, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать с 17.06.2023 по день оплаты из расчета 0,5% за каждый день просрочки.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в сумме 74 832руб. 00коп.

Излишне уплаченная по платежному поручению №289 от 23.08.2023 госпошлина в размере 3 110руб. 00коп. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНИТ 001" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Московская область, г. Лобня в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЖЕГОРОДСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ ЛИДЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 10 366 445руб. 78коп., в том числе 6 984 821руб. 70коп. долг, 770 093руб. 08коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, проценты за пользование коммерческим кредитом с неоплаченной суммы долга взыскать с 17.06.2023 по день оплаты из расчета 0,25% за каждый день просрочки, 2 611 531руб. 00коп. неустойку, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать с 17.06.2023 по день оплаты из расчета 0,5% за каждый день просрочки, а также 74 832руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЖЕГОРОДСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ ЛИДЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород из федерального бюджета 3 110руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 289 от 23.08.2023.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Для полного или частичного возврата суммы государственной пошлины необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Н.А. Логунова