Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А23-1486/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-1486/2017
02 октября 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248001, <...>

к сельскохозяйственной артели "Колхоз"Маяк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249137, Калужская область, Перемышльский район, деревня Горки

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 603950, <...>

о взыскании 626 493 руб. 08 коп.,

встречному иску сельскохозяйственной артели "Колхоз"Маяк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249137, Калужская область, Перемышльский район, деревня Горки

к публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248001, <...>

о взыскании 698 757 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности № 597/42 от 14.06.2017,

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 29.02.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к сельскохозяйственной артели "Колхоз "Маяк" о взыскании задолженности в сумме 510 953 руб. 66 коп. по договору № 247 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 01.02.2008 за период с 01.01.2017 по 31.01.2017, неустойки в сумме 76 316 руб. 53 коп. за период с 01.08.2014 по 31.01.2017, задолженности в сумме 39 222 руб. 89 коп. по договору энергоснабжения № 347 (на поставку электроэнергии для ОДН многоквартирных домов) от 01.11.2016 за период с 01.10.2016 по 31.01.2017.

Впоследствии исковые требования неоднократно уточняло.

09.08.2017 судом принято к производству встречное исковое заявление Сельскохозяйственной артели "Колхоз "Маяк" к публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 698 757 руб. 25 коп.

Впоследствии встречные исковые требования уточнило.

Определением суда от 28.02.2018 исковые требования публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" о взыскании задолженности в сумме 29 792 руб. 35 коп. по договору энергоснабжения № 347 (на поставку электроэнергии для ОДН многоквартирных домов) от 01.11.2016 выделены в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 09.04.2018 по делу №А23-1293/2018 в удовлетворении исковых требований в сумме 29 792 руб. 35 коп. отказано.

24.09.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать неустойку в сумме 107 132 руб. 85 коп. за период с 01.08.2014 по 31.12.2016, от взыскания задолженности отказался ввиду ее оплаты ответчиком, уточненный расчет.

28.09.2018 от ответчика поступил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном разбирательстве 01.10.2018 представитель истца по первоначальному иску уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать неустойку в сумме 107 132 руб. 85 коп. за период с 01.08.2014 по 31.12.2016, против встречного искового заявления возражал по ранее изложенным основаниям, арифметически расчет неосновательного обогащения по встречному иску не оспорил, представил альтернативный расчет неустойки на сумму 100 353 руб. 36 коп.

Представитель ответчика по первоначальному иску просил в удовлетворении исковых требований отказать, уточненные встречное исковое заявление в сумме 837 334 руб. 94 коп. поддержал по ранее изложенным основаниям, поддержал контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арифметически расчет неустойки не оспорил.

Третье лицо не явилось. О времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца по первоначальному иску от иска в части основной задолженности в сумме, производство по делу в этой части подлежит прекращению, уточнение истца по в части взыскания неустойки по первоначальному иску, уточнение истца по встречному иску в части неосновательного обогащения, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом вынесено определение о перерыве на 02 октября 2018 года на 14 час. 00 мин., которое объявлено.

После перерыва представитель ответчика по первоначальному иску просил в удовлетворении исковых требований отказать, уточненные встречное исковое заявление в сумме 837 334 руб. 94 коп. поддержал по ранее изложенным основаниям.

Иные лица не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судом установлено следующее.

01.02.2008 между истцом и ответчиком подписан договор № 247 энергоснабжения по одноставочному тарифу, согласно п. 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме, необходимом покупателю, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (т. 1 л.д. 13-65).

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договора установлена стоимость электрической энергии и оказываемых услуг.

Разделом 5 договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договоров).

В силу п. 5.3. договора оплата покупателем фактического электропотребления производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 договора, на основании счета (счета-фактуры), выставляемого гарантирующим поставщиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом оплаты согласно п. 5.2. договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Разногласия сторон касаются периода задолженности с ноября 2016 по январь 2017 года по "Ферме д. Покровское" на общую сумму 837 334 руб. 94 коп. (т. 1 л.д. 88, 89, 122-126, т. 4 л.д. 132).

Указанные денежные средства ответчиком по первоначальному иску оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 названной статьи Кодекса).

В соответствии с пунктом 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех или части точек поставки.

В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены проверки расчетных приборов учета в соответствии с планом-графиком, указанным в пункте 173 настоящего документа, а также если в отношении каких-либо точек поставки за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета, то проверки приборов учета в отношении соответствующих точек поставки вправе провести гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.

В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет проверки приборов учета в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для их проведения сетевой организацией.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) участвует в проведении проверок приборов учета в соответствии с пунктами 173 - 177 настоящего документа.

Проверки расчетных приборов учета, используемых для определения объемов потребления электрической энергии в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, осуществляются в порядке и сроки, которые установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов для проверки состояния приборов учета исполнителем коммунальных услуг, кроме случаев, когда в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном в отношении такого многоквартирного дома, определено, что сетевая организация проводит проверки приборов учета в присутствии исполнителя коммунальных услуг.

В силу пункта 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа.

В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки.

Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является:

полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде;

полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки;

выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом.

Вместе с тем, с учетом наличия сведений о поверке прибора учета в 2016 году, третьим лицом в материалы дела не представлены предусмотренные Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии документы в обоснование проведения инструментальной проверки.

Согласно п. 176 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки приборов учета должны быть указаны:

дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

лица, принявшие участие в проверке;

лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора);

характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

результат проверки;

характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;

лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

В материалах дела имеется акт №306 инструментальной проверки счетчика электроэнергии от 07.09.2016. В указанном акте указан класс точности прибора учета - 1, в заключении по результатам проверки указано - "прибор учета не годен к коммерческому расчету" (т. 4 л.д. 11).

Ответчику направлено уведомление, в котором указано на необходимость установки прибора учета классом точности -1 (т. 4 л.д. 9).

Таким образом, акт №306 инструментальной проверки счетчика электроэнергии от 07.09.2016 не соответствует действующему законодательству, поскольку в нем не указаны основания проведения инструментальной проверки, причины неисправности прибора учета.

В уведомлении о замене прибора учета указано на несоответствия класса точности, однако и в акте №306 и в уведомлении о замене указан один и тот же класс точности прибора учета - 1.

Доводы третьего лица о наличии опечатки в указании класса точности на доказательствах не основаны.

Указанная в акте проверки погрешность не свидетельствует о неисправности прибора учета, с учетом указания в уведомлении о замене одного и того же класса точности прибора учета.

Доводы истца и третьего лица о необходимости применения к расчетам п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии судом отклоняются в силу следующего.

В силу п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В случае если в течение 12 месяцев расчетный прибор учета повторно вышел из строя по причине его неисправности или утраты, то определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется:

с даты выхода расчетного прибора учета из строя и в течение одного расчетного периода после этого - в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов в течение первых 2 расчетных периодов в случае непредставления показаний прибора учета в установленные сроки;

в последующие расчетные периоды вплоть до допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию - в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов начиная с 3-го расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В материалах дела имеются письма ответчика истцу от 19.01.2017 № 5, от 10.03.2017 №66, в которых он указывает на отключение точки "Ферма д. Покровское" от электроэнергии (т. 4 л.д. 1, 136), ответа истца от 24.01.2017 №294 (т. 4 л.д. 137) о необходимости согласования объема электроэнергии с третьим лицом, свидетельские показания ФИО3 (т. 5 л.д. 32).

Вместе с тем, в материалах дела имеется акт о введении частичного/полного ограничения режима электропотребления только 11.02.2017 с показаниями счетчика - 04568,1, подписанного со стороны ответчика и третьего лица без разногласий, аналогичные показания прибора учета ответчика (т. 4 л.д. 135, т. 5 л.д. 83-85).

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения, обогащение за счет другого лица и отсутствие правового основания для такого обогащения.

С учетом изложенного, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, ввиду наличия одинаковых показаний прибора учета ответчика и третьего лица, требования истца по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.11.2016 по 31.01.2017 по точке "Ферма д. Покровское" в сумме 837 334 руб. 94 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы и доказательства истца, ответчика по первоначальному и встречному искам, третьего лица судом во внимание не принимаются.

Представленная истцом по первоначальному иску и третьим лицом судебная практика касается иных фактических обстоятельств дела.

В силу п. 5.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 11.11.2009 покупатель производит оплату электрической энергии с применением промежуточных платежей, уплачиваемых в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет гарантирующего поставщика до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет гарантирующего поставщика до 25-го числа этого месяца.

В силу п. 5.3. договора оплата покупателем фактического электропотребления производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 договора, на основании счета (счета-фактуры), выставляемого гарантирующим поставщиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом оплаты согласно п. 5.2. договора (т. 6 л.д. 149-150).

Ввиду несвоевременного перечисления денежных средств, в том числе за ранние периоды, истцом ответчику начислена неустойка в сумме 107 132 руб. 85 коп. за период с 01.08.2014 по 31.12.2016.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 6.1. договоров при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в сроки, установленные п. 5.2., п. 5.3. договоров, ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом изложенного, исходя из буквального толкования условий п. 5.2., 5.3. договора в редакции дополнительного соглашения, п. 6.1. договора, суд приходит к выводу о согласованности сторонами условия о начислении неустойки на промежуточные (авансовые) платежи.

В силу норм п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ установлено, что действие положений Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

В связи с чем, доводы ответчика по первоначальному иску о необходимости расчета неустойки без применения промежуточных платежей, контррасчет процентов с учетом 1/300 ставки Центрального Банка Российской Федерации, судом во внимание не принимается. Представленная ответчиком судебная практика касается иных фактических обстоятельств дела.

Вместе с тем, поскольку судом признаны обоснованными требования истца о взыскании неосновательного обогащения, суд считает обоснованным альтернативный расчет истца по неустойке в сумме 100 353 руб. 36 коп. (т. 7 л.д. 17-20).

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 329, 330, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца по первоначальному иску о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 100 353 руб. 36 коп., уточненные требования истца по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 837 334 руб. 94 коп.

В остальной части первоначального иска следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в следующем порядке.

Государственная пошлина в сумме 15 057 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску пропорционально размеру удовлетворенных требований ввиду оплаты задолженности после обращения истца с иском в суд, частичного удовлетворения иска в части взыскания неустойки.

Государственная пошлина в сумме 16 975 руб. подлежит взысканию с ответчика по встречному истцу в пользу истца по встречному иску, ввиду удовлетворения встречного искового заявления в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 3 200 руб. подлежит взысканию с ответчика по встречному иску в доход федерального бюджета ввиду частичного удовлетворения первоначального иска, оплаты при обращении истца с иском в суд государственной пошлины в сумме 15 530 руб., отказа истцу в иске по делу №А23-1293/2018, удовлетворения встречного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В части взыскания задолженности в сумме 510 953 руб. 66 коп. производство по делу прекратить.

Иск удовлетворить частично. Взыскать с сельскохозяйственной артели "Колхоз "Маяк" д. Горки Перемышльского района Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" г. Калуга неустойку в сумме 100 353 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 057 руб. 20 коп.

В остальной части иска отказать.

Встречный иск удовлетворить полностью. Взыскать с публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" г. Калуга в пользу сельскохозяйственной артели "Колхоз "Маяк" д. Горки Перемышльского района Калужской области денежные средства в сумме 837 334 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 975 руб.

В результате произведенного судом зачета взыскать с публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" г. Калуга в пользу сельскохозяйственной артели "Колхоз "Маяк" д. Горки Перемышльского района Калужской области денежные средства в сумме 736 981 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 917 руб. 80 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан