Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А46-22278/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22278/2017
21 февраля 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 21.02.2018 г.

Арбитражный суд Омской области в составе

судьи Целько Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлыновой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский инновационный испытательный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Спецнефтегаз-Т» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 585 047 руб. 76 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.11.2017 г.

от ответчика: не явились

Сущность спора: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский инновационный испытательный центр» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецнефтегаз-Т» о взыскании 585 047 руб. 76 коп., из которых 563 225 руб. 81 коп. – задолженность по договору № 213/16 от 01.12.2016 г., 21 821 руб. 95 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 12 000 руб. судебных расходов, понесённых в связи с оплатой юридических услуг.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью «Спецнефтегаз-Т» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным разрешить спор в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора № 213/16 от 01.12.2016 г. общество с ограниченной ответственностью «Сибирский инновационный испытательный центр» (исполнитель) оказало обществу с ограниченной ответственностью «Спецнефтегаз-Т» (заказчик) услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами № 43 от 31.01.2017 г. на сумму 180 000 руб., № 82 от 28.02.2017 г. на сумму 180 000 руб., № 153 от 31.03.2017 г. на сумму 180 000 руб., № 211 от 30.04.2017 г. на сумму 180 000 руб., № 263 от 31.05.2017 г. на суму 180 000 руб., № 349 от 30.06.2017 г. на сумму 180 000 руб., № 422 от 31.07.2017 г. на сумму 180 000 руб., № 496 от 31.08.2017 г. на сумму 23 225 руб. 81 коп.

Обязательства по оплате оказанных услуг не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, сумма которой по расчётам истца составила 563 225 руб. 81 коп., и в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4.2 договора № 213/16 от 01.12.2016 г. заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 100% за первый месяц услуг, на основании полученного счёта исполнителя, составленного на основании заявки заказчика.

Окончательный расчёт за оказанные услуги производится заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания сторонами акта приёмки-сдачи оказанных услуг (п. 4.3 договора).

Доказательства оплаты оказанных услуг в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирский инновационный испытательный центр» о взыскании 563 225 руб. 81 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства истец требует применения к обществу с ограниченной ответственностью «Спецнефтегаз-Т» ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов, начисленных ответчику за период с 22.02.2017 г. по 07.11.2017 г. на сумму долга 563 225 руб. 81 коп., составила по расчётам истца 21 821 руб. 95 коп. (согласно письменному расчёту истца).

Проверив расчёт процентов и установив, что положениям ст. 395 ГК РФ расчёт истца не противоречит, суд нашёл требования о взыскании процентов подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При взыскании с ответчика судебных издержек судом приняты во внимание следующие обстоятельства.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При этом к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как установлено судом, в связи с рассмотрением настоящего дела общество с ограниченной ответственностью «Сибирский инновационный испытательный центр» понесло судебные расходы в сумме 12 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 07.11.2017 г., расходным кассовым ордером № 9 от 07.11.2017 г. на сумму 12 000 руб.

Поэтому указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецнефтегаз-Т» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский инновационный испытательный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 585 047 руб. 76 коп., из которых 563 225 руб. 81 коп. – основной долг, 21 821 руб. 95 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 14 701 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 12 000 руб. судебных издержек, понесённых в связи с оплатой юридических услуг.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.В. Целько