Решение от 10 февраля 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, <...>; тел. <***>

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-12870/2024
11 февраля 2026 года
г. Краснодар



Резолютивная часть решения от 21.01.2026

Полный текст решения изготовлен 11.02.2026

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: общество с ограниченной ответственностью «Феррони» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2006, ИНН: <***>, КПП: 237301001), Краснодарский край, Динской р-н, п. Агроном

ответчик: ООО «Topdan Qapilar»,

VOEN (ИНН) <***>

IBAN: AZ56VTBA04016002194821RUB001

SWIFT: VTBA

Регистрационный номер: <***>

Адрес: Азербайджан, AZ1117, г. Баку, Бинагадинский район, ШТГ Баладжари, Бинагадинское шоссе, дом 89

о взыскании задолженности по договорам поставки

при участии в заседании

от истца: ФИО1, по доверенности, диплом;

от ответчика: не явились, не извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору от 21.01.2020 № 87/20 в размере 60 803,72 USD США и неустойку в размере 58 310,77 USD США; сумму основного долга по договору от 15.03.2021 № 835/21 в размере 85 664 рубля и неустойку в размере 46 791,41 рубль.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом объявлялся перерыв до 17-00 час. После перерыва судебное разбирательство продолжено.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по его юридическому адресу, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Феррони» (далее - Истец) и ООО «Topdan Qapilar» (далее - Ответчик) были заключены следующие договоры:

- Договор поставки от 21.01.2020 № 87/20 и Дополнительное Соглашение № 1 от 21.01.2020 на предоставление отсрочки оплаты товара по договору поставки № 87/20;

- Договор поставки от 15.03.2021 № 835/21 и Дополнительное Соглашение № 1 от 15.03.2021 на предоставление отсрочки оплаты товара.

В соответствии с п. 1.1. Договора № 87/20 и Договора № 835/21 Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателю товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, подписанных уполномоченными представителями Поставщика и Покупателя. Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора. Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями. По дополнительной договоренности стороны могут подписать Спецификацию (Приложение № 1) в которой будут указаны количество, ассортимент, цена и срок поставки товара.

Согласно п. 1.2. Договора № 87/20 и Договора № 835/21 Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями на условиях FCA (франко-перевозчик, ИНКОТЕРМС 2000). Место передачи товаров (место поставки): Российская Федерация, 353208, <...>, если иное место не указано в Спецификации.

Согласно п 2.1. Договора № 87/20 и Договора № 835/21 Заказ товара осуществляется в соответствии с порядком, устанавливаемым Поставщиком. Заказ имеет обязательную силу после его подписания Поставщиком. Заказ является подтвержденным и гарантированным Поставщиком резервом в течение 3 (трёх) рабочих дней. По истечению 3 (трёх) рабочих дней в случае оплаты товара, заказ становится, бессрочно-гарантированным, в ином случае заказ аннулируется.

В соответствии с п. 2.2, п. 2.3 Договора № 87/20 и Договора № 835/21 Передача товара производится Поставщиком только уполномоченному представителю Покупателя на основании Доверенности или непосредственно самому Покупателю. Датой поставки товара считается дата накладной автомобильного сообщения или накладной смешанной перевозки (CMR, carnet TIR). Срок поставки товара может указываться в инвойсе, выставляемом Поставщиком.

Согласно п. 3.1, п. 3.2 Договора № 87/20 и Договора № 835/21 стоимость поставляемого товара указывается в Заказе Покупателя и отражается в соответствующих товарных документах или определяется Спецификациями, подтвержденными Поставщиком. Цена товара включает стоимость товара (ставкаНДС - 0 %), упаковки и маркировки, транспортировки до места отгрузки (поставки), стоимость погрузки товара и его укладки, затрать по хранению товара на складе Поставщика. Общая стоимость договора составляет сумма всех Спецификаций. Все сборы, налоги и таможенные расходы на территории страны Поставщика, связанные с выполнением настоящего договора, оплачиваются Поставщиком за его счет. Все сборы, налоги и таможенные расходы на территории странь Покупателя оплачиваются Покупателем за его счет.

В соответствии с п. 3.3 Договора № 87/20 валютой договора и платежа является USD.

В соответствии п. 3.4 Договора № 87/20 (с учетом подписанного сторонами Дополнительного соглашения № 1 от 21.01.2025) Поставка Товара осуществляется на следующих условиях оплаты: - на сумму поставки партии товара, не превышающую 200 000 (Двести тысяч долларов 00 центов) USD, в т.ч. НДС (далее - «лимит кредитования»), Покупателю предоставляется отсрочка платежа в течение 365 дней с даты поставки товара; - стоимость партии товара в части, превышающей установленный лимит кредитования, оплачивается Покупателем в порядке предварительной оплаты. Покупатель берет на себя все расходы по переводу денежных средств на счет Поставщика. За просрочку оплаты поставленного товара Покупатель, по требованию Поставщика, уплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от стоимости своевременно неоплаченного товара за каждый день просрочки. очки. В подтверждение оплаты Покупатель обязуется предоставить Поставщику платежное поручение с обязательным указанием назначения платежа (оплата по накладной, счету и т.д.)

Согласно с п. 3.3, Договора № 835/21 - валютой договора и платежа является руб.

В соответствии п. 3.4 Договора № 835/21 (с учетом подписанного сторонами Дополнительного соглашения № 1 от 15.03.2021) Поставка Товара осуществляется на следующих условиях оплаты: - на сумму поставки партии товара, не превышающую 500 000 (Пятьсот тысяч рублей) руб., в т.ч. НДС (далее - «лимит кредитования»), Покупателю предоставляется отсрочка платежа в течение 365 дней с даты поставки товара; - стоимость партии товара в части, превышающей установленный лимит кредитования, оплачивается Покупателем в порядке предварительной оплаты. Покупатель берет на себя все расходы по переводу денежных средств на счет Поставщика. За просрочку оплаты поставленного товара Покупатель, по требованию Поставщика, уплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от стоимости своевременно неоплаченного товара за каждый день просрочки. очки. В подтверждение оплаты Покупатель обязуется предоставить Поставщику платежное поручение с обязательным указанием назначения платежа (оплата по накладной, счету и т.д.)

Во исполнение своих обязательств истец поставил ответчику товар

- по Договору № 87/20 на общую сумму 76 596,50 USD, с учетом частичной оплаты, сумма долга составляет 60 803,72 USD

- по Договора № 835/21 на сумму 85 664 руб., оплата по указанному договору не поступала.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа и исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по договору послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, заявлений (ходатайств) суд не направил.

Дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, перечисленных в главах 33, 33.1, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное (часть 1 статьи 253, статья 256.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12 АПК РФ "Судебные извещения", если иное не предусмотрено АПК РФ или международным договором Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Согласно части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

Как следует из части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору купли-продажи, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 "Купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в обоснование исковых требований представлены:

- Договор поставки от 21.01.2020 № 87/20 и Дополнительное Соглашение № 1 от 21.01.2020 на предоставление отсрочки оплаты товара по договору поставки № 87/20;

- Договор поставки от 15.03.2021 № 835/21 и Дополнительное Соглашение № 1 от 15.03.2021 на предоставление отсрочки оплаты товара № 835/21;

- Копия товарной накладной № УТ-20716 от 22.07.2020 г.

- Копия товарной накладной № УТ-29685 от 15.04.2021 г.

- Копия товарной накладной № УТ-57593 от 02.07.2021 г.

- Копия товарной накладной № УТ-59724 от 09.07.2021 г.

- Копия товарной накладной № УТ-98760 от 06.10.2021 г.

- Копия товарной накладной № УТ-126677 от 29.11.2021 г.

- Акт сверки взаимных расчетов от 02.02.2024 подписанный сторонами.

Факт заключения договоров, подписание товарных накладных ответчик не оспорил, оплату задолженности не произвел.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности в размере 60 803,72 USD по Договору № 87/20, задолженности в размере 85 664 рублей по Договору № 835/21, в связи с чем признал исковые требования в данной части обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 N 54, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 N 54).

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 58 310,77 USD Договору №87/20 за период с 22.07.2021 по 06.03.2024, неустойки в размере 46 791,41 рублей по Договору № 835/21 за период с 15.04.2022 по 06.03.2024.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. N 263-0).

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения от 21.01.2020 к Договору № 87/20, Договору № 835/21 стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты, ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету нестойки размер составил по Договору №87/20 в сумме 58 310,77 USD за период с 22.07.2021 по 06.03.2024, по Договору № 835/21 в сумме 46 791,41 рублей за период с 15.04.2022 по 06.03.2024.

С учетом отсрочки оплаты товара в размере 365 дней, проверяя расчет истца, судом установлено, что он выполнен арифметически и методологически верно.

Указанный расчет проверен судом и признан верным, ответчик расчет не оспорил.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ N 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно доводов истца не заявил, суд на основании ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ расценивает такое поведение ответчика как согласие с доводами истца.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Иск предъявлен в суд 07.03.2024, курс доллара, установленный ЦБ РФ на указанную дату, составлял 90,3412 руб. за 1 доллар.

В связи чем ответчик также обязан уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 333 934 руб.

Руководствуясь статьями 330, 421, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Topdan Qapilar» (ИНН <***>, <...> AZ 1117 Баку, г. Биладжари шгт, AZ) в пользу ООО «Феррони» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 353208, <...>) сумму основного долга по договору № 87/20 от 21.01.2020 в размере 60 803,72 долларов USD США исходя из курса, установленного ЦБ РФ на день погашения задолженности.

Взыскать с ООО «Topdan Qapilar» (ИНН <***>, <...> AZ 1117 Баку, г. Биладжари шгт, AZ) в пользу ООО «Феррони» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 353208, <...>) сумму основного долга по договору № 835/21 от 15.03.2021 в размере 85 664,00 рублей;

Взыскать с ООО «Topdan Qapilar» (ИНН <***>, <...> AZ 1117 Баку, г. Биладжари шгт, AZ) в пользу ООО «Феррони» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 353208, <...>) сумму неустойки по договору № 87/20 от 21.01.2020 в размере 58 310,77 долларов USD США исходя из курса, установленного ЦБ РФ на день погашения задолженности.

Взыскать с ООО «Topdan Qapilar» (ИНН <***>, <...> AZ 1117 Баку, г. Биладжари шгт, AZ) в пользу ООО «Феррони» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 353208, <...>) сумму неустойки по договору № 835/21 от 15.03.2021 в размере 46 791,41 рублей.

Взыскать с ООО «Topdan Qapilar» (ИНН <***>, <...> AZ 1117 Баку, г. Биладжари шгт, AZ) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 333 934,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

О.С. Левченко