Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А43-14355/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 14355/2025

г. Нижний Новгород 27 августа 2025 года

9 июля 2025 года – дата принятия резолютивной части

27 августа 2025 года – дата изготовления мотивированного судебного акта

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии Павловны (шифр 21-326),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИКА ДЛЯ БИЗНЕСА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 24 000,00 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИКА ДЛЯ БИЗНЕСА» (далее - ответчик) о взыскании 24 000 руб., штрафа за срыв перевозки.

Определением суда от 21.05.2025 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, судом устанавливались срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление до 11.06.2025, а также срок для представления дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 02.07.2025. Данное определение направлено истцу и ответчику.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, согласно которому ответчик с заявленными требованиями не согласен.

Дополнительные документы приобщены в материалы дела и опубликованы на сайте Верховного Суда Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

09.07.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом подана апелляционная жалоба.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного судом составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Между ООО «ЛОГИСТИКА ДЛЯ БИЗНЕСА» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен Договор-заявка № Г25-016419 от 11.04.2025 на перевозку груза по маршруту: Белгородская область, г. Алексеевка – Кемеровская область, п. Яшкино; дата погрузки: 13.04.2025, дата разгрузки: 20.04.2025. Стоимость перевозки – 240 000 рублей, оплата в течении 7 (семи) банковских дней после получения оригиналов транспортных документов.

В установленное в заявке время Исполнитель предоставил под погрузку согласованное транспортное средство Iveco H109KB 134, прицеп ЕЕ7480 34.

Однако 13.04.2025 груз под погрузку Заказчиком предоставлен не был.

В соответствии с п. 5.1. Договора-заявки, Заказчик оплачивает Исполнителю штраф за непредоставление груза в размере 10% от стоимости перевозки.

В связи с этим Истец направил Ответчику претензию с требованием произвести оплату сложившейся задолженности.

Факт отправки претензии подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией.

Поскольку требование претензии ответчиком не исполнено до настоящего времени, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиямиобязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычнопредъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерациинеустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. При этомнеустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которуюдолжник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устававтомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"(Предоставление транспортных средств, контейнеров для перевозок грузов) (далее Устававтомобильного транспорта) перевозчик обязан предоставить в сроки, установленныедоговором перевозки груза, транспортные средства, контейнеры, пригодные для перевозок соответствующего груза.

В случае предоставления перевозчиком транспортных средств, контейнеров,непригодных для перевозок соответствующего груза, или подачи транспортных средств,контейнеров в пункт погрузки с опозданием грузоотправитель вправе отказаться отисполнения договора перевозки груза и взыскать с перевозчика штраф за невывоз груза,предусмотренный частью 1 статьи 34 данного Федерального закона.

В части 1 статьи 34 Устава автомобильного транспорта за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачиваетгрузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильноготранспорта и городского наземного электрического транспорта" (Предъявление и приемгруза для перевозки) грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

В случае непредъявления грузоотправителем груза для перевозки перевозчик вправеотказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с грузоотправителя штраф,предусмотренный ч. 1 ст. 35 данного Федерального закона.

Статьей 35 указанного Закона установлено, что за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.

В соответствии с договором-заявкой № Г25-016419 от 11.04. 016419 на перевозку груза (далее -Договор) по маршруту: Алексеевка - Яшкино с датой погрузки 13.04.2025 истцом предоставлено не пригодное транспортное средство (повреждение тента ТС). Груз Заказчика Истец не вывез, о чем ответчиком составлен Акт №25-000475 о срыве погрузке от 14.04.2025.

Акт о срыве погрузки Истец в адрес Ответчика не направлял, иного в материалы дела не представлено.

Подача транспортного средства и контейнера, непригодных для перевозки груза, обусловленного договором перевозки груза (транспортного средства, не соответствующего условиям договора фрахтования), или с опозданием считается неподачей (непредоставлением) транспортного средства (пункт 26 Правил).

Согласно пункту 1 статьи 38 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных Уставом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 статьи 38 Устава, устанавливается Правилами перевозок грузов, Правилами перевозок пассажиров (пункт 2 статьи 38 Устава).

В соответствии с подпунктами «б» и «г» пункта 81 Правил при непредоставлении транспортного средства под погрузку, непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, составляется акт.

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом; при невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток; в случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (пункт 82 Правил).

Договор не был исполнен по причинам, зависящим от истца.

В свою очередь, истец не представил доказательства направления уведомления осоставлении акта о срыве погрузки и непосредственно акта.

Таким образом, факт нарушения ответчиком обязательств по договору-заявке истцом не доказан. Одновременно с этим, в дело представлены доказательства о предоставлении истцом для перевозки непригодного транспортного средства (акт от 14.04.2025).

Исходя из совокупности изложенного, исковые требования о взыскании штрафа засрыв перевозки удовлетворению не подлежат.

Но основании статьи 110 АПК РФ расходы госпошлине по иску относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в установленном размере.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 - 171, 176, 180-182, , 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 000,00 руб. государственной пошлины.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Ю.П. Трухина