Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А14-15372/2019

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-15372/2019 «25» февраля 2020 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бетон СТАР Плюс», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «АТС», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 709 595 руб. 00 коп., при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «Бетон СТАР Плюс»: представитель не явился, извещено надлежаще;

от Общества с ограниченной ответственностью «АТС»: представитель не явился, извещено надлежаще;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бетон СТАР Плюс» (далее также – ООО «Бетон СТАР Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АТС» (далее также – ООО «АТС», ответчик) о взыскании 709 595 руб. 00 коп. задолженности за поставленную продукцию.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, иск поддержал, представил пояснения (вход. от 25.02.2020 нарочным), в которых указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 17/10 от 17.10.2017, который был переподписан 17.11.2017, поэтому истцом представлены два договора; в первичных документах имеется ссылка на договор поставки № 17/10 от 17.10.2017.

Ответчик отзыв на иск не представил, позицию по существу спора не выразил, причины суду не сообщил, хотя судебное разбирательство по делу неоднократно

откладывалось.

Заседание проведено в порядке статей 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с объявлением перерыва с 18.02.2020 по 25.02.2020.

Из материалов дела следует, что 17.10.2017 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 17/10, по условиям которого Поставщик обязан поставить, а Покупатель – принять и оплатить товар, наименование, ассортимент и стоимость которого указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Ассортимент и количество товара, подлежащего поставке в каждой партии, указывается в товарных накладных унифицированной формы, составленных на основании заявок Покупателя, на каждую партию Товара (п.п. 1.1, 1.3).

Общий объем продукции по договору складывается из фактически поставленного объема продукции, указанного в торг – 12 и счетах – фактурах, за весь период действия договора (п. 2.5).

Продукция считается переданной Поставщиком Покупателю и принятой Покупателем с момента подписания представителем Покупателя или грузополучателя товарно-транспортно накладной. Право собственности на продукцию переходит от Поставщика к Покупателю в момент передачи продукции (п.п. 2.6, 2.7).

Продукция принимается Покупателем по количеству, согласно количеству, указанному в сопроводительных документах и по качеству, согласно паспорта на бетон, раствор. Допускается расхождение в объеме между отгруженной и фактически принятой продукции не более 5% от общего объема, расхождение свыше считается недогрузом, что оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п.п. 2.9, 2.10).

Расчеты за поставленную продукцию между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика. Расчеты могут осуществляться иными способами, не противоречащими действующему законодательству РФ. Покупатель обязан внести 100% предоплату за поставляемую продукцию (п. 5.2).

Во исполнение условий договора истец в период с 06.10.2017 по 10.09.2018 поставил ответчику товар на общую сумму 2 091 070 руб., что подтверждается товарными накладными № 1173 от 06.10.2017 на сумму 19 000 руб., № 1231 от 17.10.2017 на сумму 53 200 руб., № 1244 от 18.10.2017 на сумму 68 400 руб., № 1264 от 21.10.2017 на сумму 60 800 руб., № 1271 от 23.10.2017 на сумму 87 400 руб., № 57 от 09.02.2018 на сумму 76 500 руб., № 61 от 14.02.2018 на сумму 76 500 руб., № 79 от 21.02.2018 на сумму 40 500 руб., № 85 от 22.02.2018 на сумму 27 000 руб., универсальным передаточным

документам (УПД) № 120 от 17.03.2018 на сумму 45 000 руб., № 125 от 21.03.2018 на сумму 22 500 руб., № 132 от 24.03.2018 на сумму 58 500 руб., № 144 от 30.03.2018 на сумму 58 500 руб., № 171 от 10.04.2018 на сумму 69 600 руб., № 180 от 13.04.2018 на сумму 56 550 руб., № 218 от 26.04.2018 на сумму 73 950 руб., № 223 от 28.04.2018 на сумму 69 600 руб., № 341 от 08.05.2018 на сумму 80 000 руб., товарными накладными № 347 от 31.05.2018 на сумму 291 150 руб., № 409 от 16.06.2018 на сумму 29 750 руб., № 417 от 18.06.2018 на сумму 68 000 руб., № 499 от 06.07.2018 на сумму 62 300 руб., № 547 от 17.07.2018 на сумму 44 500 руб., № 599 от 25.07.2018 на сумму 40 050 руб., № 605 от 26.07.2018 на сумму 57 850 руб., № 609 от 26.07.2018 на сумму 66 750 руб., № 756 от 20.08.2018 на сумму 40 050 руб., № 770 от 22.08.2018 на сумму 41 825 руб., № 784 от 23.08.2018 на сумму 43 275 руб., № 803 от 27.08.2018 на сумму 42 325 руб., № 823 от 30.08.2018 на сумму 44 325 руб., № 841 от 01.09.2018 на сумму 44 325 руб., № 863 от 05.09.2018 на сумму 41 220 руб. , № 873 от 06.09.2018 на сумму 39 100 руб., № 887 от 07.09.2018 на сумму 25 005 руб., № 904 от 10.09.2018 на сумму 25 770 руб.

Ответчик по платежными поручениями № 94 от 27.11.2017 на сумму 87 400 руб., № 13 от 25.01.2018 на сумму 50 000 руб., № 65 от 27.02.2018 на сумму 70 000 руб., № 81 от 20.03.2018 на сумму 70 000 руб., № 124 от 14.05.2018 на сумму 50 000 руб., № 162 от 31.05.2018 на сумму 300 000 руб., № 174 от 05.06.2018 на сумму 300 000 руб., № 245 от 16.07.2018 на сумму 137 950 руб., № 340 от 17.08.2018 на сумму 40 050 руб., № 357 от 22.08.2018 на сумму 41 825 руб., № 375 от 28.08.2018 на сумму 41 325 руб., № 372 от 28.08.2018 на сумму 43 275 руб., № 396 от 03.09.2018 на сумму 44 325 руб., № 399 от 05.09.2018 на сумму 41 220 руб., № 406 от 07.09.2018 на сумму 39 100 руб., № 420 от 10.09.2018 на сумму 25 005 руб. оплатил товар частично в сумме 1 381 475 руб., в результате чего, как указывает истец в исковом заявлении, у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного товара в сумме 709 595 руб. 00 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате товара, истец обратился к ответчику с претензией (исх. б/н от 23.04.2019), а затем - в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки № 17/10 от 17.10.2017 и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору

подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи (поставки).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, договором и универсальными передаточными документами, товарными накладными, и ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательств оплаты принятого товара в установленные соглашением сторон сроки, либо возврата полученного товара не представил. Претензий по качеству и количеству поставленного товара не заявил.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Сумма долга по договору поставки подтверждена перечисленными доказательствами (УПД, платежные поручения), а также подписанным со стороны ответчика актом сверки взаимных расчетом.

Ответчик исковые требования в части взыскания задолженности не оспорил, доказательства своевременной оплаты товара или наличия обстоятельств,

освобождающих от оплаты, не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 709 595 руб. 00 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

В силу частей 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по делу в сумме 17 191 руб. 90 коп. уплачена истцом при подаче иска по платежным поручениям № 396 от 08.05.2019, № 768 от 19.08.2019 с учётом результатов рассмотрения дела относится на ответчика со взысканием в пользу истца (статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АТС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бетон СТАР Плюс» 709 595 руб. 00 коп. задолженности, а также 17 191 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.М. Шишкина