Решение от 27 марта 2025 г. по делу № А65-36441/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


      Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                       

                                                                                                                    Дело №А65-36441/2024

Дата принятия решения – 28 марта 2025 года

Дата объявления резолютивной части – 17 марта 2025 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилыковской А.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Актив-Прогресс", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Трестспецстрой", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №03/10-23 от 01.10.2023 г. в размере 3 722 850 руб., штрафных пеней по договору №03/10-23 от 01.10.2023 г. в размере 754 287,10 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12.11.2024 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Актив-Прогресс", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Трестспецстрой", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №03/10-23 от 01.10.2023 г. в размере 3 722 850 руб., штрафных пеней по договору №03/10-23 от 01.10.2023 г. в размере 754 287,10 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2024 исковое заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2025 назначено дело к судебному разбирательству.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направили.

На основании ч.4 ст.137 АПК РФ дело признано подготовленным, открыто судебное разбирательство.

В порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

01.10.2023 между ООО «Актив-Прогресс» (исполнитель) и ООО «ТрестСпецСтрой» (заказчик) был заключен договор № 03/10-23 на оказание транспортных услуг.

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг на общую сумму 4 544 600 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами:

- универсальный передаточный документ № 206 от 30.11.2023 на сумму 821 750 руб.

- реестр оказанных услуг от 19.02.2024 за январь 2024 года на сумму 1 182 250 руб., подписанный заказчиком 01.03.2024;

- реестр оказанных услуг от 04.03.2024 за февраль 2024 года на сумму 616 000 руб., подписанный заказчиком 13.03.2024;

- реестр оказанных услуг от 15.03.2024 за декабрь 2023 года на сумму 267 000 руб., подписанный заказчиком 15.03.2024;

- реестр оказанных услуг от 09.04.2024 за март 2024 года на сумму 602 000 руб., подписанный заказчиком 16.04.2024;

- реестр оказанных услуг от 16.05.2024 за апрель 2024 года на сумму 691 600 руб., подписанный заказчиком 17.05.2024;

- реестр оказанных услуг от 11.06.2024 за май 2024 года от 31.05.2024 на сумму 364 000 (триста шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек - подписан Заказчиком 18.06.2024.

Все указанные документы со стороны ООО «ТрестСпецСтрой» приняты в полном объеме и подписаны без замечаний директором общества ФИО1

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг, материалы дела не содержат.

Согласно исковому материалу платежным поручением № 1-4 № 206 от 30.11.2023 ООО «ТрестСпецСтрой» частично произвело оплату за оказанные транспортные услуги в размере 821 750 руб., задолженность ООО «ТрестСпецСтрой» перед ООО «Актив-Прогресс» за оказанные транспортные услуги составляет 3 722 850 руб.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 3 722 850 руб., ответчиком не представлены.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг в размере 754 287,10 руб. за период с 09.03.2024 по 01.11.2024.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.3.2 договора установлен срок оплаты, равный семи календарным дням.

Пунктом 4.1 договора за нарушение срока оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы долга в день.

Доказательства, опровергающие правомерность расчета истца, равно как и ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

Вместе с тем, проверив расчет истца, арбитражный суд находит его ошибочным в части неустойки на сумму 1 182 250 руб. за период с 09.03.2024 по 20.03.2024. Так, реестр оказанных услуг от 19.02.2024 подписан ответчиком 01.03.2024, крайний день семидневного срок для оплаты приходится на 08.03.2024, который являлся праздничным днем. В соответствии со ст.193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, крайним днем срока оплаты является 11.03.2024, а неустойка может быть взыскана за период с 12.03.2024 по 20.03.2024 в размере 10 640,25 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трестспецстрой", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Актив-Прогресс", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 722 850 руб., неустойку в размере 750 740,35 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 159 187,79 руб.

В остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                           Б.Ф. Мугинов