Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А55-15382/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



19 октября 2022 года

Дело №

А55-15382/2022



Резолютивная часть объявлена 13 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2022 года



Арбитражный суд Самарской области


в составе

Судьи Балькиной Л.С.


При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,


рассмотрев в судебном заседании 13 октября 2022 года дело по иску, заявлению


Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"


к Обществу с ограниченной ответственностью "Волжский берег"



О взыскании 47155руб. 71 коп.


при участии в заседании


от истца – представитель ФИО1

от ответчика – не участвовали,

установил:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Волжский берег" о взыскании задолженности за март 2022 года в сумме 46 858 руб. 94 коп. по договору от 26.02.2020 № 21043 и пени в сумме 296 руб. 77 коп.

Истец заявил отказ от иска в части пени, на основании ст. 49, 150 АПК РФ суд принимает отказ истца от иска в части требования о взыскании пени в сумме 296 руб. 77 коп., производство по делу в указанной части иска следует прекратить

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ, копия определения получена по адресу регистрации, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, конверт возвращен за истечением срока хранения.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика и истца по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения от 26.02.2020 № 21043, согласно которому истец осуществляет поставку электрической энергии ответчику (потребитель), а ответчик оплачивает поставленную электрическую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела в марте 2022 года истцом поставлена электрическая энергия.

Ответчик не произвел оплату стоимости фактически потребленной электрической энергии, что явилось основаниям для предъявления требований о взыскании задолженности и пени.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств исполнения обязательств по оплате, дополнительных документов , ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 46 858 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. ст.. 49,150, 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Принять отказ от иска в части требования о взыскании пени в сумме 296 руб. 77 коп., производство по делу в указанной части иска прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волжский берег" (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (ИНН <***> ) 46858 руб. 94 коп. основной задолженности , 1987 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить истцу Акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 руб. , перечисленную по платежному поручению № 3381 от 23.05.2022.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина