Решение от 4 мая 2021 г. по делу № А03-12515/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 12515/2020
г. Барнаул
04 мая 2021 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 26.04.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 04.05.2021.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Селигор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края

к товариществу с ограниченной ответственностью «Organic beauty» (БИН 150840012517), г. Алматы Республики Казахстан

о взыскании 140 186 руб. задолженности по договорам поставки товара № ДП 04/05/18-1 от 04.05.2018, № ДП 04/05/18-2 от 04.05.2018,


без участия в судебном заседании представителей сторон,



У С Т А Н О В И Л:

08.09.2020 общество с ограниченной ответственностью «Алтай-Селигор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью «Organic beauty» (БИН 150840012517), г. Алматы Республики Казахстан (далее - ответчик) о взыскании 140 186 руб. задолженности по договорам поставки товара № ДП 04/05/18-1 от 04.05.2018, № ДП 04/05/18-2 от 04.05.2018.


Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению условий договоров и образованию задолженности.

Определением суда от 15.09.2020 исковое заявление принято к производству.

Определениями от 15.09.2020, 26.02.2021 суд поручал Специализированному межрайонному экономическому суду города Алматы вручить товариществу с ограниченной ответственностью «Organic beauty» (БИН 150840012517, Республика Казахстан, <...>) копию определения о принятии искового заявления к производству от 15.09.2020, об отложении судебного заседания от 26.02.2021.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, а также с целью выяснения позиции ответчика по делу.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

К судебному заседанию от Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы поступило определение об исполнении судебных поручений Арбитражного суда Алтайского края, а также подтверждение об исполнении поручения, содержащее информацию о получении ответчиком судебных актов Арбитражного суда Алтайского края.

Таким образом, ответчик в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что 04.05.2018 между ООО «Алтай-Селигор» (поставщик) и ТОО «Organic beauty» (покупатель) были заключены договоры поставки товара № ДП 04/05/18-1 и № ДП 04/05/18-2.

Согласно условиям заключенных договоров поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателю в обусловленные договорами сроки, апокупатель обязался принять и своевременно оплатить на условиях договоров следующие товары: бальзамы безалкогольные, драже натуральное и биологически-активные добавки к пище, именуемые в дальнейшем «Товар», понаименованию, в ассортименте (номенклатуре), количестве и по цене, указанными (определяемыми) в спецификациях к договорам. Поставка товара осуществляется на основании подписанной сторонами Спецификации и при наличии соответствующего товара на складе поставщика (пункты 1.1, 1.2).

В пунктах 4.1 договоров стороны согласовали, что покупатель оплачивает поставляемый поставщиком товар по ценам, указанным в согласованной сторонами Спецификации.

Судом установлено, что в рамках исполнения вышеуказанных договоров истец поставил ответчику товар двумя партиями. Первая партия товара на сумму 80 988 руб. и вторая на 112 696 руб. Поставка товара истцом подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № 838 от 30.05.2018, № 839 от 30.05.2018, № 1483 от 19.09.2018.

Ответчик товар принял, претензий по количеству и качеству не высказал, однако оплату за поставленный товар произвел частично, в размере 42 908 руб. и 10 590 руб., что подтверждается платежными поручениями № 96 от 28.05.2018, № 154 от 27.09.2018.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно пунктам 11.3 договоров, в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края в городе Барнаул в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В пунктах 11.4. договоров стороны определили, что применимым правом Стороны признают законодательство Российской Федерации.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 253 АПК РФ дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными настоящей главой, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Согласно статье 254 АПК РФ иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами. Процессуальные льготы предоставляются иностранным лицам, если они предусмотрены международным договором Российской Федерации.

Иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд; доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности. В случае непредставления таких доказательств арбитражный суд вправе истребовать их по своей инициативе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме.

Ответчик обязательства по оплате товара своевременно не исполнил, поставленный товар оплатил частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Факт поставки истцом товара ответчику и наличие задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле договорами поставки, спецификацией, товарными накладными, платежными поручениями, подтверждающими частичную оплату ответчиком поставленного товара, и другими материалами дела. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, поставленный товар ответчик не оплатил, задолженность по договорам поставки товара № ДП 04/05/18-1 от 04.05.2018, № ДП 04/05/18-2 от 04.05.2018 составила 140 186 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании 140 186 руб. задолженности по договорам поставки товара № ДП 04/05/18-1 от 04.05.2018, № ДП 04/05/18-2 от 04.05.2018 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 5 206 руб. по платежному поручению № 644 от 07.07.2020, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Organic beauty» (БИН 150840012517), г. Алматы Республики Казахстан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Селигор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края 140 186 руб. задолженности, 5 206 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А.Чайка