Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А82-12002/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12002/2024
г. Ярославль
10 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения принята15 января 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паличевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  муниципального унитарного предприятия "Чистый город" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) к  государственному предприятию Ярославской области "Северный водоканал" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) о   взыскании   1569547.54  руб., истребовании имущества из чужого незаконного владения,


при участии:

от истца - ФИО1, юрист по доверенности от 10.01.2025 (до перерыва)

от ответчика - не явился


Муниципальное унитарное предприятие "Чистый город" обратилось с иском к  государственному предприятию Ярославской области "Северный водоканал" о взыскании   денежных средств и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

06.11.2024 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, заявил о взыскании долг и процентов, требование об истребовании имущества из чужого не законного владения. не поддержал. Изменение иска принято судом.

Представитель истца после перерыва в судебном заседании заявил отказ от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 379,22 руб. за период с 01.01.2024 по 29.05.2024.

Ответчик своего представителя не направил, письменного отзыва по существу заявленных требований не представил.

Дело рассматривается без участия сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела суд установил.

Между муниципальным унитарным предприятием «Чистый город» и муниципальным унитарным предприятием «Расчетный центр» заключен аренды транспортных средств, спецтехники, самоходных машин без экипажа 476-АТ от 01.12.2018.

Переданные по указанному договору транспортные средства, использовались для осуществления МУП «Расчетный центр» в деятельности по теплоснабжению.

На основании постановления Администрации Ростовского муниципального района от

29.12.2023 г. № 2632 было принято решение о ликвидации МУП «Расчетный центр», о чем

12.01.2024 были размещены сведения в системе Федеральный ресурс.

Постановлением Администрации Ростовского муниципального района от 29.12.2023 № 2631 ГП Ярославской области «Северный водоканал» был присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Ростова и Ростовского района.

На базе ликвидируемого МУП «Расчетный центр» был организован Ростовский производственный участок ГП Ярославской области «Северный водоканал», на территории которого находились спорные транспортные средства.

В соответствии с условиями договора в аренду МУП «Расчетный центр» были переданы 13 единиц техники.

Согласно пункту 3.1. договора арендная плата за 13 единиц техники составляла 244 175 руб., в дальнейшем 2 единицы техники были исключены.

Техника находилась в распоряжении ГП Ярославской области «Северный водоканал», которое использовало ее в своей производственной деятельности, однако договор аренды заключен не был, за пользование техникой ответчик плату не вносил.

По расчету истца за ответчиком числится долг в размере 1 134 283,07 руб. за период с января по май 2024. Требуемая ко взысканию сумма рассчитана истцом исходя из стоимости аренды по договору с МУП «Расчетный центр».

Неурегулирование спора в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

           Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).        В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда  закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как следует из материалов дела, ответчик использовал в спорный период технику, принадлежащую истцу, без правовых на то оснований, следовательно, обязан вносить плату за пользование.

Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.

Факт использования ответчиком специальной техники в течение всего спорного периода подтверждается материалами дела и ответчиком не отрицается.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Чистый город" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 379,22 руб. за период с 01.01.2024 по 29.05.2024. Производство по делу в  данной части прекратить.

Взыскать с государственного предприятия Ярославской области "Северный водоканал"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Чистый город"  (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 1 134 283, 07 руб. за фактическое пользование имуществом и 24 343 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Чистый город" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) из федерального бюджета 4 352 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.07.2024 № 201. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

О.Н. Чистякова