Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А83-1667/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1667/2020
04 августа 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кеда Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аврора-ДВ" (Адрес: 693010, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 650101001)

к Обществу с ограниченной ответственностью СВОБОДНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗОНА "МЕБЕЛЬ КАПИТАЛ" (Адрес: 295024, <...> конной Армии, дом 29А, офис 8; 295000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2015, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

о взыскании денежных средств

в отсутствии сторон, ввиду неявки уполномоченных представителей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аврора-ДВ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СВОБОДНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗОНА "МЕБЕЛЬ КАПИТАЛ" о взыскании задолженности в размере 19 342,19 руб., процентов за пользование чужими средствами за период с 09 марта 2017 года по 06 февраля 2020 года в размере 4 386,51 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17 февраля 2020 суд принял исковое заявление к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 10 апреля 2020 года ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 19 мая 2020 года , в ходе которого, признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК ПФ перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине неявки представителей сторон, а также ввиду необходимости предоставления сторонами дополнительных документов на 03 августа 2020 года.

В судебное заседание стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ответчик отзыв по существу заявленных требований не представили.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном ст. 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно ч. 5 ст. 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (ч. 1 ст. 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Кроме того, суд, в соответствии с аб. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, а материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по материалам, имеющимся в деле.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, установил следующие обстоятельства.

Как следует из представленных в дело документов, Общество с ограниченной ответственностью «Аврора-ДВ» перечислило по платежному поручению №1011 от 09 марта 2017 года на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью Свободная экономическая зона «Мебель Капитал» денежные средства в размере 19 342,19 руб.

В качестве основания для перечисления денежных средств в платежном документе в назначении платежа указано "оплата по сч. №201 от 02 марта 2017 года Сумма 19 342,19 Без налога (НДС)".

Согласно пояснениям Общества с ограниченной ответственностью «Аврора-ДВ», изложенных в исковом заявлении, предусмотренное договором-счетом №201 от 02 марта 2017 года обязательство Обществом с ограниченной ответственностью Свободная экономическая зона «Мебель Капитал» не исполнено – услуги по ремонту мебели не оказаны.

25 августа Общество с ограниченной ответственностью «Аврора-ДВ» направило в адрес Обществом с ограниченной ответственностью Свободная экономическая зона «Мебель Капитал» с сопроводительным письмом от 23 августа 2017 года акт сверки за период с января 2015 года по августа 2017 года. Указанное письмо получено ответчиком 08 сентября 2017 года.

17 февраля 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Аврора-ДВ» направило в адрес Обществом с ограниченной ответственностью Свободная экономическая зона «Мебель Капитал» письмо исх.№102 от 04 февраля 2019 года с требованием вернуть денежные средства в размере 19 342,19 руб. Согласно сведений из официального сайта «Почта России», указанное отправление, с идентификатором №69301031116198, 26 март 2019 года возвратилось отправителю из-за истечения срока хранения ввиду неудачной попытки вручения, состоявшейся 25 февраля 2019 года.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования частично в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из представленного в дело платежного поручения №1012 от 09 марта 2017 года следует, что 09 марта 2020 года Обществом с ограниченной ответственностью произведено перечисление денежных средств на расчетный счет Обществу с ограниченной ответственностью Свободная экономическая зона «Мебель капитал» в сумме 19 342,19 рублей. В назначении платежа имеется ссылка на оплату по счету № 201 от 02 марта 2017 года.

Поскольку ответчик не представил доказательств наличия оснований для удержания или возврата денежных средств, требование истца о взыскании 19 342,19 рублей подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 4 386,51 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 марта 2017 года по 06 февраля 2020 года .

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Аналогичный подход сформулирован Верховным судом РФ в пункте 58 постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации от ответственности за нарушение обязательств".

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Суд первой инстанции проверен расчет истца и признан методологически неверным в части определения даты начала исчисления процентов.

Поскольку 09 марта 2017 года Истец перечислил ответчику оплату по счету №201 от 02 марта 2017 в размере 19 342,19 руб., то период с 09 марта 2017 до момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, не является периодом неосновательного пользования чужими денежными средствами.

Соответственно, проценты по пункту 2 статьи 1107 ГК РФ за этот период начислению не подлежат. Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием возвратить денежные средства размере 19342,19 руб. Указанное отправление 26 марта 2019 года возвратилось отправителю из-за истечения срока хранения ввиду неудачной попытки вручения, состоявшейся 25 февраля 2019 года.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, поскольку в силу положений статьи 165.1 ГК РФ требование о возврате неосновательного обогащения считается полученным Обществом с ограниченной ответственностью Свободная экономическая зона "Мебель Капитал".

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства был определен моментом востребования, то обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая установленный действующим законодательством срок на рассмотрение претензии (в течение семи календарных дней), то в рассматриваемом случае, ответ на претензию должен был быть составлен не позднее 04 марта 2019 года.

Таким образом верный расчет процентов за пользование денежными средствами выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

19 342,19 р.

04.03.2019

16.06.2019

105

7,75

19 342,19 × 105 × 7.75% / 365

431,22 р.

19 342,19 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

19 342,19 × 42 × 7.5% / 365

166,93 р.

19 342,19 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

19 342,19 × 42 × 7.25% / 365

161,36 р.

19 342,19 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

19 342,19 × 49 × 7% / 365

181,76 р.

19 342,19 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

19 342,19 × 49 × 6.5% / 365

168,78 р.

19 342,19 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

19 342,19 × 16 × 6.25% / 365

52,99 р.

19 342,19 р.

01.01.2020

06.02.2020

37

6,25

19 342,19 × 37 × 6.25% / 366

122,21 р.

Сумма основного долга: 19 342,19 р.

Сумма процентов: 1 285,25 р.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер процентов за период с 04 марта 2019 по 06 февраля 2020 составляет 1 285,25 руб.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182, 228 - 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СВОБОДНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗОНА "МЕБЕЛЬ КАПИТАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аврора-ДВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 19 342,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 285,25 руб. , а также 1738,61 руб. расходов по госпошлине.

3. В остальной части иска - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Судья А.Н.Гризодубова