Решение от 21 января 2021 г. по делу № А32-49241/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-49241/2020
г. Краснодар
21 января 2021 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

СудьиД.М. Шкира

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Невинномыск Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Северское дорожное ремонтное строительное управление", ст. Северская Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 635 537,79 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Невинномыск Ставропольского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северское дорожное ремонтное строительное управление", ст. Северская Краснодарского края (далее - ответчик) суммы задолженности за поставленный товар в размере 599 350 рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 187 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 711 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований. Так указал, что истцом неверно произведен размер задолженности, без учета произведённых ответчиком платежей и возникших переплат по другому договору.

Определением суда от 13.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.12.2020 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства.

15.01.2021 от заявителя поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор купли-продажи товаров от 09.09.2019 № 28, в соответствии с которыми истец обязался поставить товар указанный в спецификации.

16.09.2019 истцом согласно товарной накладной № 105 произведена поставка товара на общую сумму 649 350,77 руб., однако, ответчиком товар оплачен частично в размере 50 000 рублей. В связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 599 350,77 руб.

14.09.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием погасить имеющуюся задолженность в течении 10 дней, однако, претензия оставлена без ответа.

Невыполнение ответчиком обязательств в части поставки товара и неоплаты неустойки явилось причиной обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.09.2019 истцом согласно товарной накладной № 105 произведена поставка товара на общую сумму 649 350,77 руб., однако, ответчиком товар оплачен частично в размере 100 000 рублей на основании платежных поручений от 29.04.2020 № 599, от 12.11.2020 № 1613. В связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 549 350,77 руб.

Указанная задолженность в размере 549 350,77 рублей установлена судом и подтверждается материалами дела.

Судом не могут быть приняты доводы ответчика о том, что по другому договору – договору субподряда от 29.08.2019 № 277-суб/24 между теми же лицами имеется переплата ответчика перед истцом, поскольку не соответствуют действующему законодательству. Документальных доказательств погашений задолженности по договору от 09.09.2019 № 28 ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 187,02 рублей.

Судом расчет процентов, представленный истцом проверен, признан верным и подлежит удовлетворению в размере 36 187,02 рублей, контррастчет ответчиком не представлен.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания предоплаты в сумме 549 350,77 рублей, процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 36187,02 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северское дорожное ремонтное строительное управление", ст. Северская Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Невинномыск Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности за поставленный товар в размере 549 350 (пятьсот сорок девять тысяч триста пятьдесят) рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 187 (тридцать шесть тысяч сто восемьдесят семь) рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 711 (пятнадцать тысяч семьсот одиннадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней со дня его принятия.


Судья Д.М. Шкира