Дополнительное решение от 21 мая 2020 г. по делу № А75-3766/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3766/2020
21 мая 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев без вызова сторон вопрос о принятии дополнительного решения по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А75-3766/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройэнерджи" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Строительная компания ВНСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 784 230,68 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кристалл 86" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 3 848 023,24 руб. по договору оказания транспортных услуг от 01.07.2019 № 35/07-19ту (далее - договор), в том числе 3 737 427,49 руб. задолженности, 110 595,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

По настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесено решение (путем подписания резолютивной части решения от 12.05.2020) о частичном удовлетворении исковых требований; с ответчика в пользу истца взыскано 3 846 270,84 руб., в том числе 3 737 427,49 руб. задолженности, 108 843,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 42 220,76 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Между тем, суд при вынесении решения не разрешил вопрос о распределении судебных издержек (истцом заявлено о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг по оказанию юридической помощи в сумме 25 000,0 руб.).

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы рассмотрен судом без вызова сторон применительно к абзацу 2 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчиком размер судебных издержек не оспорен, об их чрезмерности не заявлено.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, право на возмещение таких расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов.

В данном случае в связи с рассмотрением дела истцом предъявлены к взысканию судебные издержки в виде расходов на оказание юридических услуг в сумме 25 000 руб. Услуги документально подтверждены (л.д. 64-65).

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные издержки на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норд-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл 86" 24 988,61 руб. судебных издержек.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.Г. Касумова