Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А40-231105/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства



город Москва Дело № А40- -231105/23-64-1885

22 декабря 2023 года



Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Чекмаревой Н.А. единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮНГХАЙНРИХ ПОДЪЕМНОПОГРУЗОЧНАЯ ТЕХНИКА» (127018, <...>, СТР 5, ЭТАЖ 2А КОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСР ГРУПП» (111524, <...>, ЭТ 4 КАБ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2013, ИНН: <***>)

о взыскании по договору аренды от 13.05.2020г. № 3711014660 задолженности по внесению арендной платы в размере 106 551руб. 74коп., пени за период с 16.03.2022г. по 22.09.2023г. в размере 192 095руб. 44коп.,



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮНГХАЙНРИХ ПОДЪЕМНОПОГРУЗОЧНАЯ ТЕХНИКА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСР ГРУПП» о взыскании по договору аренды от 13.05.2020г. № 3711014660 задолженности по внесению арендной платы в размере 106 551руб. 74коп., пени за период с 16.03.2022г. по 22.09.2023г. в размере 192 095руб. 44коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды от 13.05.2020г. № 3711014660 со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ.

Определением от 18.10.2023г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮНГХАЙНРИХ ПОДЪЕМНОПОГРУЗОЧНАЯ ТЕХНИКА» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От истца и от ответчика документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

11.12.2023г. по делу №А40-231105/23-64-1885 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮНГХАЙНРИХ ПОДЪЕМНОПОГРУЗОЧНАЯ ТЕХНИКА» удовлетворены частично.

18.12.2023г. от истца в суд через систему «Мой арбитр» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по данному делу.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 13 мая 2020 между ООО «ЮНГХАЙНРИХ подъемно-погрузочная техника» (истец, арендодатель») и ООО «АСР Групп» (ответчик, арендатор) был заключен Договор аренды № 3711014660, в соответствии с пунктом 1.1. которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору оборудование во временное владение и пользование, а Арендатор обязуется выплачивать арендную плату в соответствии с условиями настоящего Договора. Наименование, количество, условия передачи, место эксплуатации, цена и срок аренды указываются в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что размер арендной платы указывается в соответствующем Приложении к Договору.

13 мая 2020 года сторонами было подписано Приложение № 3730016601 к Договору, в соответствии с которым Арендодателем было передано Арендатору, следующее имущество: Электрическая погрузчик Jungheinrich EFG 220 №FN563285, в количестве 1 шт., размер ежемесячной арендной платы заданную единицу техники составляет- 52 500 рублей 00 копеек, без учета НДС.

Арендодатель исполнил принятые на себя обязательства по передачи имущества Арендатору в соответствии с условиями Договора должным образом, что подтверждается подписанными Сторонами Актом приема-передачи имущества в аренду от 15.05.2020, товарно-транспортной накладной №178041 из аренды от 31.03.2022.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 4.5. Договора установлено, что арендная плата вносится Арендатором ежемесячно в течение 15 дней с даты выставления счета путем перечисления средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в Договоре. Все платежи осуществляются в рублях по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа. Обязанность Арендатора по оплате считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Согласно п. 4.6. Договора, вместе со счетом Арендодатель направляет Арендатору Акт оказанных услуг. Арендатор вправе предъявить письменные претензии Арендодателю в течение 5 (Пяти) дней с даты выставления Акта оказанных услуг. При отсутствии письменных возражений со стороны Арендатора, отказ от подписания Актов оказанных услуг не может служить основанием для отказа признания услуг и их оплаты. В случае, если Арендодатель в указанный выше срок не получает подписанный Арендатором Акт или письменный мотивированный отказ от его подписания, услуги по договору считаются оказанными качественно, в срок и приняты Арендатором, а Акт оказанных услуг, в одностороннем порядке подписанный Арендодателем, имеет полную юридическую силу.

Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не в полном объеме оплатил арендную плату по счетам № 70954067 от 28.02.2022, № 70005982 от 30.03.2022 в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 106 551руб. 74коп.

Истец направил ответчику претензию от 14.04.2022, которая оставлена без удовлетворения. В ответ на претензию от Арендатора было получено письмо №7 от 31.06.2022 с подтверждением суммы долга на 27.05.2022 на сумму 1 006 551 рубль 74 копеек и графиком погашения задолженности.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность ответчика в размере 106 551руб. 74коп., доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность в размере 106 551 руб. 74коп., подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Пунктом 5.1.1. Договора установлено, что за нарушение Арендатором сроков оплаты в полном объеме любых платежей, установленных Договором, Арендодатель имеет право потребовать от Арендатора уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку за период с 16.03.2022г. по 22.09.2023г. в размере 192 095руб. 44коп.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Изучив расчет сумм неустойки, суд приходит к выводу о его необоснованности, поскольку данный расчет составлен в нарушение условий договора и фактических обстоятельств дела, истцом неверно определен период просрочки. Истом не представлены документы подтверждающие получения счетов ответчиком.

С учетом произведенного судом перерасчета, сумма пени за общий период с 03.06.2022г. по 22.09.2023г. составляет 136 245 руб. 30 коп., и подлежит взысканию с ответчика, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств документально подтвержден.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку исковые требования заявлены обосновано частично .

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСР ГРУПП» (111524, <...>, ЭТ 4 КАБ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2013, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮНГХАЙНРИХ ПОДЪЕМНОПОГРУЗОЧНАЯ ТЕХНИКА» (127018, <...>, СТР 5, ЭТАЖ 2А КОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2003, ИНН: <***>) задолженность в размере 106 551 (Сто шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек, пени за общий период с 03.06.2022г. по 22.09.2023г. в размере 136 245 (Сто тридцать шесть тысяч двести сорок пять) рублей 30 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 294 (Семь тысяч двести девяносто четыре) рубля 95 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Н.А. Чекмарева