Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А56-31180/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31180/2021
19 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СРС-Электро" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Кабельный дилер" (ОГРН <***>)

о взыскании 78 000 руб. неосновательного обогащения,

установил:

ООО "СРС-Электро" обратилось с иском к ООО "Кабельный дилер" о взыскании 78 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением в виде резолютивной части от 30.06.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 78 000 руб. неосновательного обогащения и 3120 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Платежным поручением №1733 от 10.12.2019 истец произвел возврат ошибочно перечисленных денежных средств в размере 78 000 руб. на основании письма №1315 от 09.12.2019 по счету №916880 от 03.12.2019.

Платежным поручением №137 от 01.02.2021 истец ошибочно произвел повторную оплату в том же размере, на тех же основаниях.

Претензионные требования истца (исх.№10 от 01.02.2021) об исполнении обязательств ответчиком не удовлетворены.

Как полагает истец, в отсутствие встречного предоставления спорная сумма является неосновательным обогащением ответчика, подлежит взысканию.

В отзыве на иск ответчик указал, что истцом не соблюден претензионный порядок; между сторонами отсутствуют договорные отношения, нарушен порядок приема кабеля; истец произвел повторное перечисление денежных средств добровольно, осознанно и намеренно; оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В материалы дела представлено письмо истца от 01.02.2021 с просьбой к ответчику вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в размере 78 000 руб., из отзыва следует, что ответчик располагает сведениями о предъявленных к нему требованиях, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением претензионного/досудебного порядка урегулирования спора не установлено.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 1102 указанного Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец подтвердил, что произвел ошибочный повторный платеж ответчику в размере заявленной суммы; ответчик не доказал, что имеются правовые/договорные основания для удержания данной суммы; доказательств, подтверждающих предоставление истцу встречного исполнения в виде товаров, услуг, др. либо возврата спорной суммы не имеется.

Возражения ответчика не признаны основанием для отказа в иске, не соответствуют обстоятельствам спорных правоотношений и подлежащим применению правовым нормам.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 3120 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кабельный дилер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СРС-Электро" 78 000 руб. неосновательного обогащения и 3120 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Раннева Ю.А.