Решение от 4 августа 2022 г. по делу № А31-13380/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А31-13380/2021
г. Кострома
04 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2022 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-555" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 1000433 от 26.05.2020 в размере 844 207 руб. 02 коп., в том числе: 276 189 руб. 19 коп.- основной долг, 10 286 руб. 78 коп. проценты за период с 22.06.2021 по 31.03.2022, 453 836 руб. 18 коп. пени на просроченный основной долг за период с 27.05.2021 по 31.03.2022, 367 руб. 03 коп. пени на просроченные проценты по основному долгу с 01.01.2021 по 21.06.2021, 3 527 руб. 84 коп. пени на просроченные проценты по просроченному основному долгу с 28.05.2021 по 31.03.2022, 100 000 руб. штрафа, проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 2,25% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины, (с учетом уточненных требований),

и исковое заявление государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-555" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 1000433 от 26.05.2020 в размере 828 567 руб. 54 коп.,

лицо, ведущее протокол: секретарь с/з ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 15.03.2021, ПАО «Совкомбанк»), ГКР «ВЭБ.РФ» - ФИО2 (доверенность от 27.01.2022),

от ответчика: ФИО3 (доверенность в деле), онлайн,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-555" о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 1000433 от 26.05.2020 в размере 844 207 руб. 02 коп., в том числе: 276 189 руб. 19 коп.- основной долг, 10 286 руб. 78 коп. проценты за период с 22.06.2021 по 31.03.2022, 453 836 руб. 18 коп. пени на просроченный основной долг за период с 27.05.2021 по 31.03.2022, 367 руб. 03 коп. пени на просроченные проценты по основному долгу с 01.01.2021 по 21.06.2021, 3 527 руб. 84 коп. пени на просроченные проценты по просроченному основному долгу с 28.05.2021 по 31.03.2022, 100 000 руб. штрафа, проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 2,25% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины, (с учетом уточненных требований).

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-555" о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 1000433 от 26.05.2020 в размере 828 567 руб. 54 коп..

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» исковые требования поддерживает в полном объеме.

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» требования поддерживает.

Ответчик требования не признает, ходатайствует о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

26.05.2020 между публичным акционерным общества «Совкомбанк» (Банк, Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление-555" (клиент, Заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 1000433 (далее - Договор) на условиях и в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитом, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № 422 (далее - Постановление 422), Соглашением о предоставлении субсидии из федерального бюджета ПАО «Совкомбанк» на возмещение недополученных им доходов по кредитам, выданным в 2020 году субъектам малого и среднего: предпринимательства на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, заключенным, между Банком и Министерством экономического развития Российской Федерации, в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом в размере 2 176 122 рублей.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Срок действия лимита 365 дней (максимальный срок) с даты открытия кредитной линии/установления лимита, определяемой в соответствии с п. 1.2.8 договора, срок действия кредитного транша с момента выдачи кредита по дату возврата кредита (п. 1.2.2 договора).

Согласно пп. «Б» п. 1.2.4 Договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается на уровне не выше ставки, полученной кредитными организациями по программам льготного рефинансирования Банка России, направленных на поддержку кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости (далее - кредит Банка России). Указанная ставка может изменяться Банком в одностороннем порядке, в связи с приятием Банком России решения об изменении процентной ставки по кредиту Банка России.

В соответствии с пп. «Б» п. 1.2.4 Договора Письмом Банка России №Т134-20-20/3599 от 27.07.2020 «Об изменении процентных ставок» процентная ставка за пользование кредитом до 27.10.2020 установлена в размере 0% годовых, с 28.10.2020 - в размере 2,25 % годовых.

Согласно пункту 2.1 договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в пункте 1.2.4 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно пункту 1.2.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, банк вправе взыскать с клиента штраф в размере 50 000 руб.

В соответствии с п. 1.2.9 договора и на основании заявлений на транш (л.д. 19, 22, 25) Банк выдал клиенту кредит в размере 2 176 122 рубля, что подтверждается платежным поручением № 1595904 от 27.05.2020 (л.д. 21), платежным поручением № 1595904 от 02.06.2020 (л.д. 24), платежным поручением № 1595904 от 03.07.2020 (л.д. 27).

Обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполнены, клиентом нарушены условия договора.

03.09.2021 Банк направил в адрес ответчика претензию от 02.09.2021 № 1000433 (л.д. 28) с требованием погасить задолженность.

Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

До принятия судебного акта ПАО «Совкомбанк» уточнил исковые требования, просит взыскать 844 207 руб. 02 коп., в том числе: 276 189 руб. 19 коп.- основной долг, 10 286 руб. 78 коп. проценты за период с 22.06.2021 по 31.03.2022, 453 836 руб. 18 коп. пени на просроченный основной долг за период с 27.05.2021 по 31.03.2022, 367 руб. 03 коп. пени на просроченные проценты по основному долгу с 01.01.2021 по 21.06.2021, 3 527 руб. 84 коп. пени на просроченные проценты по просроченному основному долгу с 28.05.2021 по 31.03.2022, 100 000 руб. штрафа, проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 2,25% годовых.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами по правилам о договоре присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), условия которых определяются банком в стандартных формах.

Факт выдачи Банком суммы кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору составляет: 276 189 руб. 02 коп. основной долг, 10 286 руб. 78 коп. процентов на просроченный основной долг за период с 22.06.2021 по 31.03.2022.

Доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы кредита и уплате процентов в установленные сроки и размере, ответчиком не представлены, как и не представлен контррасчет требований (статья 65 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, сумма неустойка по кредитному договору составляет:

- 453 836 рублей 18 копеек пени на просроченный основной долг за период с 27.05.2021 по 31.03.2022,

- 367 рублей 03 копеек пени на просроченные проценты по основному долгу с 01.01.2021 по 21.06.2021,

- 3 527 рублей 84 копеек пени на просроченные проценты на просроченный основной долг за период с 28.05.2021 по 31.03.2022,

- 100 000 рублей штрафа.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному исполнению обязательств по кредитному договору, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о снижении неустойки.

Суд рассмотрел ходатайство и считает необходимым рассмотрение в настоящем деле вопроса о соразмерности требуемой истцом неустойки последствиям допущенного ответчиком нарушения срока оплаты (п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333 Гражданского кодекса РФ, п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Размер требуемой истцом неустойки в виде штрафа суд расценивает как чрезвычайно высокий, не соответствующий размеру нарушения обязательства от допущенной ответчиком просрочки.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях сохранения баланса интересов сторон, суд уменьшает размер подлежащей взысканию с ответчика штрафа до 10 000 рублей.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд, по требованию истца, в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору Банком заключен Договор поручительства № 07/1325 от 22.04.2020 с государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ», в соответствии с п. 1.1. которого, ГКР «ВЭБ.РФ» обеспечивает солидарное исполнение обязательства Ответчика перед Банком по возврату 75 % от суммы основного долга по кредиту (займу) полученному Должником в рамках Правил.

О наличии поручительства Заемщик уведомлен путем подписания кредитного договора (пункт 11.8 Договора).

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств 12.10.2021 поручитель произвел оплату в пользу ПАО «Совкомбанк» по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №1000433 от 26.05.2020 в сумме 828 567 руб. 54 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 2 от 12.10.2021 (л.д. 57).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Как следует из пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» (далее - Постановление № 45) разъяснено, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, действующее законодательство предусматривает специальные последствия исполнения поручителем своего обязательства перед кредитором - переход прав, принадлежащих кредитору по обеспеченному обязательству.

Доказательства погашения спорного кредита в установленные кредитным договором сроки ответчиком не представлены. В то же время факт исполнения поручителем кредитного обязательства ответчика подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта исполнения поручителем обязательств Заемщика перед Банком, в связи с чем у истца 2 в порядке регресса возникло право требования к ответчику уплаченных им денежных средств.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению, требования государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-555" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 754 207 руб. 02 коп., в том числе: 276 189 руб. 19 коп.- основной долг, 10 286 руб. 78 коп. процентов, 453 836 руб. 18 коп. пени на просроченный основной долг, 367 руб. 03 коп. пени на просроченные проценты по основному долгу, 3 527 руб. 84 коп. пени на просроченные проценты по просроченному основному долгу, 10 000 руб. штрафа, а также 17 764 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-555" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 276 189 руб. 19 коп. с 01.04.2022 года по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 2,25 % годовых.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-555" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 828 567 руб. 54 коп. задолженности.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительные листы выдаются по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-555" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 19 571 руб. 00 коп. государственной пошлины.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110.

Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 932 рублей, уплаченную по платежному поручению № 2912748 от 13.08.2021.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина