Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А27-19579/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19579/2020
город Кемерово
29 октября 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шахтостроймонтаж», город Томск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэлектро», город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 191 951,40 руб. (с учетом уточнения),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 04.09.2020 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Шахтостроймонтаж» (далее – ООО «ШСМ», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэлектро» (далее – ООО «Сибэлектро», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 01/03/2020-ШСМ от 01.03.2020 в размере 2 553 139,40 руб., из которых:

- 2 155 300 руб. долга,

- 362 251,40 руб. пени за период с 15.04.2020 по 01.09.2020.

Определением арбитражного суда от 07.09.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.10.2020. истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В предварительное судебное заседание ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания (уведомление о вручении № 65097149318568), явку полночных представителя не обеспечил, письменный отзыв не представил, ходатайств и возражений на рассмотрение дела в его отсутствие не заявил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство об уточнении размера иска, в связи с частичной оплатой основного долга.

Согласно уточнению истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 01/03/2020-ШСМ от 01.03.2020 в размере 2 191 951,40 руб., из которых:

- 1 829 700 руб. долга,

- 362 251,40 руб. пени за период с 15.04.2020 по 01.09.2020.

Ходатайство об уточнении размера иска на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято арбитражным судом к рассмотрению.

Суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела по существу, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений как со стороны истца, так и со стороны ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

1 марта 2020 года между ООО «ШСМ» (Исполнитель) и ООО «Сибэлектро» (Заказчик) заключен Договор № 01/03/2020-ШСМ, по условиям которого, Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказывать услуги/выполнять работы по комплексному сервисному обслуживанию оборудования Заказчика, перечень которого установлен в Приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик обязался принять оказанные услуги/выполненные работы и оплатить их на установленных договором условиях (пункт 1.1. договора).

В пункте 5.1. договора стороны согласовали, что стоимость одной человеко-смены составляет 5400 руб. без учета НДС 20%. Указанная стоимость слуг не учитывает стоимость доставки трудящихся в размере 300 руб. за одну человеко-смену. Окончательная стоимость определяется исходя из объема работ (услуг) Исполнителя, стоимости работ (услуг). Стоимость услуг Исполнителя определяется в Спецификациях.

Срок оплаты услуг – 10 банковских дней с даты подписания акта приема-передачи сторонами (пункт 5.7. договора).

За просрочку оплаты оказанных услуг, стороны в пункте 7.7. договора, согласовали право Исполнителя потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости оказанных, но не оплаченных, услуг за каждый день просрочки оплаты, но не более 20 % от стоимости оказанных, но не оплаченных услуг.

В соответствии с условиями договора, ООО «ШСМ» оказало ответчику услуги на общую сумму 5 146 200 руб., что подтверждается актами № 13 от 31.03.2020, № 19 от 30.04.2020, № 24 от 29.05.2020, подписанным и заверенным печатью со стороны ответчика.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, оказанные услуги оплатил не в полном объеме.

Претензией № 01/21 от 29.07.2020 (направлена ответчику 30.07.2020) истец потребовал от ответчика оплаты оказанных услуг в полном объеме.

Отсутствие оплаты за оказанные услуги в полном объеме и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

На дату подачи иска задолженность, по расчетам истца, составила 2 155 300 руб.

01.10.2020, после подачи искового заявления и принятия его арбитражным судом, ответчик произвел частичную оплату основного долга в размере 325 600 руб. по платежному поручению № 4778.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 1 829 700 руб.

Из статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт оказания услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг либо погашения долга в размере 1 829 700 руб.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 362 251,40 руб. пени за период с 15.04.2020 по 01.09.2020.

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, государственная пошлина в размере 33 960 руб., на основании частей 1 и 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектро», город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шахтостроймонтаж», город Томск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 829 700 руб. 00 коп. задолженности, 362 251 руб. 40 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектро», город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 33 960 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья А.В. Душинский