Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А82-17885/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17885/2018
г. Ярославль
26 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Новая жизнь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Молокозавод Прошенинский" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 796289,47 руб.,

при участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 25.09.2017;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новая жизнь" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Молокозавод Прошенинский" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 770025,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018 по 27.08.2018 в размере 26264,47 руб., продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В период с 08.02.2018 по 02.04.2018 истец по товарным и товарно-транспортным накладным передал ответчику товар на общую сумму 790495,00 рублей.

Договор купли-продажи (поставки) сторонами не заключался.

Указывая на то, что переданный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что истец передал ответчику товар по передаточным документам, содержащим наименование, количество, и цену товар, указание на передачу его истцом и получение ответчиком. Исходя их положений статей 432,434,454,457 Гражданского кодекса РФ между указанными лицами возникло обязательство по купле-продаже товара.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из расчетов истца следует, что в период с 08.02.2018 по 02.04.2018 истец по товарным и товарно-транспортным накладным передал ответчику товар на общую сумму 790495,00 рублей. По данным истца задолженность за переданный товар составляет 770025,00 рублей.

Таким образом, срок оплаты товара наступил.

Доказательства оплаты товара суду не представлены.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сформулирована правовая позиция, согласно которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за период с 13.02.2018 по 27.08.2018 соответствует обстоятельствам дела, не противоречит статье 395 Гражданского кодекса РФ, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца на оплату госпошлины сумме 18925,78 рублей подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Молокозавод Прошенинский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новая жизнь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 796289,47 рублей, в том числе 770025,00 рублей долга, 26264,47 рублей процентов по состоянию на 27.08.2018, 18925,78 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины, продолжить начисление процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга с 28.08.2018 до его полного погашения. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.