Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А51-6631/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6631/2020
г. Владивосток
16 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 2 293 956 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: -;

от ответчика: -;

установил:

Истец – Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 1 615 782 рубля 50 копеек, в том числе 910 300 рублей основного долга по внесению арендной платы согласно заключенному сторонами договору аренды № 24/06/19 специальной строительной техники с предоставление услуг по управлению и технической эксплуатации (аренда с экипажем) от 24.06.2019 (далее договор) за период аренды техники с 28.06.2019 по 10.11.2019 в соответствии с универсальными передаточными документами (далее УПД) № 66 от 30.06.2019, № 75 от 31.07.2019, № 90 от 27.08.2019, № 92/1 от 31.08.2019, № 110 от 26.09.2019, № 139 от 31.10.2019, № 153 от 11.11.2019, путевыми листами, актами приема-передачи транспортного средства № 1 от 28.06.2019, № 2 от 30.09.2019, № 3 от 01.10.2019, № 4 от 11.11.2019, неустойки в размере 705 482 рубля 50 копеек, начисленная на сумму основного долга по договору, за период с 11.11.2019 по 13.04.2020 в соответствии с п. 4.2 договора.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил исковые требования и просит на основании вышеизложенного взыскать с ответчика 2 293 956 рублей, в том числе 910 300 рублей основного долга, 1 383 656 рублей неустойки, начисленной на сумму основного долга по договору за период с 11.11.2019 по 09.09.2020.

Ответчик иск не оспорил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем настоящее дело было рассмотрено согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что истцом, как арендодателем, и ответчиком, как арендатором, был заключен договор аренды № 24/06/19 специальной строительной техники с предоставление услуг по управлению и технической эксплуатации (аренда с экипажем) от 24.06.2019 (договор), в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет в аренду строительную и специальную технику и автотранспорт (далее техника) за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению ими и по их технической эксплуатации.

Согласно п. 1.5 договора условия аренды и стоимость аренды техники согласована сторонами в Перечне техники (приложение № 1 к договору).

В силу п. 2.2.1 договора арендатор обязан уплачивать арендную плату за работу техники и передислокацию техники в размерах и сроки, установленные договором.

В п. 3.1 договора стороны согласовали, что арендная плата выплачивается путем перечисления предоплаты за каждые 7 календарных дней работы техники из расчета 10 машино-часов работы в день на расчетный счет арендодателя, указанный в п. 8 договора.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по перечислению арендных платежей в сроки, установленные в п. 3.1 договора, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.3 договора все споры, возникшие по настоящему договору, стороны обязуются регулировать путем переговоров. Если стороны не пришли к единому мнению, спор передается на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Приложением № 1 от 24.06.2019 к договору стороны согласовали стоимость и условия аренды соответствующих единиц техники, в том числе стоимость аренды экскаватора гусеничного объем ковша 1,4 – 1,6 м. куб. в размере 3 200 рублей за час, включая НДС.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.10.2019 к договору стороны внесли изменения в приложение № 1 к договору, определив стоимость аренды экскаватора гусеничного объем ковша 1,4 – 1,6 м. куб. в размере 3 300 рублей за час, включая НДС.

В качестве доказательств обстоятельства передачи ответчику техники во временное владение и пользование по договору истец представил УПД № 66 от 30.06.2019, № 75 от 31.07.2019, № 90 от 27.08.2019, № 92/1 от 31.08.2019, № 110 от 26.09.2019, № 139 от 31.10.2019, № 153 от 11.11.2019, путевые листы, акты приема-передачи транспортного средства № 1 от 28.06.2019, № 2 от 30.09.2019, № 3 от 01.10.2019, № 4 от 11.11.2019, а также представил платежные поручения за период с июня по ноябрь 2019 года, которыми ответчик частично внес арендную плату по договору.

Из представленных доказательств следует, что задолженность ответчика перед истцом по внесению арендных платежей по спорному договору за период с июня по ноябрь 2019 года составляет всего 910 300 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность, которую последний оставил без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства оплаты спорной задолженности и неустойки, начисленной на сумму спорной задолженности.

Фактически, по договору между истцом, как арендодателем, и ответчиком, как арендатором, сложились обязательственные отношения по договору аренды согласно нормам Главы 34 «Аренда» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ч. 1 ст. 606 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ч. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, ч. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614, ч. 1 ст. 632 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.2.1, 3.1 договора не внес истцу арендную плату по договору в соответствии с УПД № 66 от 30.06.2019, № 75 от 31.07.2019, № 90 от 27.08.2019, № 92/1 от 31.08.2019, № 110 от 26.09.2019, № 139 от 31.10.2019, № 153 от 11.11.2019 в сумме 910 300 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также при таких условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате спорной суммы основного долга по договору, истец вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 4.2 договора предъявить к взысканию по настоящему делу начисленную на сумму основного долга в размере 910 300 рублей неустойку в размере 1 383 656 рублей за период с 11.11.2019 по 09.09.2020. День начала периода начисления спорной неустойки истцом правомерно определен в соответствии со ст. 314 ГК РФ, поскольку в п. 3.1 договора сторонами было согласовано условие о предварительном внесении арендных платежей, в связи с чем срок исполнения обязательства по внесению спорной суммы арендной платы по состоянию на 11.11.2019 уже истек.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлял, в связи с чем у арбитражного суда отсутствуют основания для снижения ее размера.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме относятся на ответчика по настоящему делу.

Настоящее дело подсудно арбитражному суду Приморского края в силу ст. 37 АПК РФ, п. 6.3 договора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 2 323 114 (два миллиона триста двадцать три тысячи сто четырнадцать) рублей, в том числе 910 300 рублей основного долга, 1 383 656 рублей неустойки, 29 158 рублей расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета 5 312 (пять тысяч триста двенадцать) рублей госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание основного долга, неустойки и расходов по уплате госпошлины выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.