Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А71-11672/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-11672/2018
г. Ижевск
23 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2018 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи Жентичкой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Первомайского муниципального унитарного производственного предприятия «Коммун-Сервис» муниципального образования «Киясовский район», с. Киясово, Киясовский район, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Потребительскому обществу «Оптовик», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 502747руб. 22коп., из которых: 492756руб. 02коп. долг, 9991руб. 20коп. неустойка, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на отпуск тепловой энергии для отопления № Т-46/2018 от 09.01.2018.


При участии представителей сторон:

от истца: до перерыва: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.09.2018; после перерыва: не явился, уведомлен,

от ответчика: до перерыва: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.03.2018, после перерыва: не явился, уведомлен,


установил:

Иск заявлен о взыскании 502747руб. 22коп., из которых: 492756руб. 02коп. долг, 9991руб. 20коп. неустойка, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на отпуск тепловой энергии для отопления № Т-46/2018 от 09.01.2018.

Истец требования поддержал.

Ответчик представил платежное поручение об оплате задолженности.

В силу ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заседание суда проведено с перерывом 11 и 17 октября 2018 года.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Ко дню судебного заседания истцом направлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 23120руб. 63коп. неустойки (в связи с оплатой задолженности). Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 09 января 2018 между Первомайским муниципальным унитарным производственным предприятием «Коммун-Сервис» муниципального образования «Киясовский район» (далее – истец, Теплоснабжающая организация) и Потребительским обществом «Оптовик» (далее – ответчик, Абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии для отопления № Т-46/2018 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязуется отпускать Абоненту тепловую энергию, произведенную и отпущенную источником теплоты Теплоснабжающей организации на объект ПО «Оптовик», расположенный по адресу: УР, <...> а Абонент обязуется принимать, полностью и своевременно оплачивать тепловую энергию, в соответствии с с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Порядок и форма оплаты за тепловую энергию определены сторонами в разделе 5 договора.

Истец в период времени с 01.01.2018 по 22.05.2018 осуществил поставку тепловой энергии на объект ответчика, предъявив последнему для оплаты счета (л.д. 21, 23, 25, 27, 29), которые последним своевременно не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии на отопление в исковой период подтверждается представленными в материалы дела документами, и ответчиком не оспорен (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Обязательство по оплате ответчиком истцу суммы основного долга прекращено в связи с его исполнением. В связи с тем, что оплату переданных коммунальных ресурсов ответчик производил несвоевременно, истцом предъявлено ответчику требование об уплате 23120руб. 63коп. неустойки за период просрочки с 21.02.2018 по 11.10.2018.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, в сумме определённой законом или договором.

Согласно п. 7.7 договора при несвоевременной оплате предоставленных Теплоснабжающей организацией услуг Абонент оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы платежа за каждый день просрочки.

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет проверен судом и признан правомерным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании 23120руб. 63коп неустойки на основании ст. 330 ГК РФ, пункта 7.7 на отпуск тепловой энергии для отопления № Т-46/2018 от 09.01.2018 подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца о взыскании долга в сумме 492756руб. 02коп. добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, в соответствии с абз. 3 п/п 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а также с учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины от указанной суммы долга и суммы неустойки относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,



РЕШИЛ:

Взыскать с Потребительского общества «Оптовик», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Первомайского муниципального унитарного производственного предприятия «Коммун-Сервис» муниципального образования «Киясовский район», с. Киясово, Киясовский район, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) 23120руб. 63 коп. неустойки, а также 13055руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О.А. Кашеварова